В СПЧ призвали Генпрокуратуру и Центральный СКР взять на контроль дело Горовчука

Экс-руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае Дениса Горовчука незаконно обвинили в должностных и коррупционных преступлениях. Такое мнение изданию «ПравозащитникИнфо» высказал его адвокат Игорь Панков

По версии следствия, Денис Горовчук в составе организованного преступного сообщества закрыл глаза на фактическое неисполнение госконтракта по утилизации конфискованного имущества, а именно: партии трепангов, трески и муки из минтая, маргарина, орехов, наборов строительных инструментов и партии кроссовок.

Утилизацией по контракту занималось ООО «Феникс» и его непосредственный руководитель Евгений Ковальчук. С ним контактировал сотрудник приморского управления Росимущества Алексей Богомолов, который предоставлял Горовчуку отчеты. На деле же конфискат уничтожен не был – его продали чтобы получить прибыль.

Мотивом Горовчука, по версии следствия, сначала было улучшение показателей работы возглавляемого им ведомства, так как он был назначен на должность недавно. Потом следствие пришло к выводу, что Горовчук за это получил взятку в общей сложности в 7 млн рублей.

Однако защита настаивает на том, что обвинение во взяточничестве построено лишь на показаниях находящегося под следствием Алексея Богомолова, который не был свидетелем получения взятки и не может предоставить никаких конкретных данных об этом. По словам адвоката Игоря Панкова, на то, что дела о взяточничестве не могут строиться на показаниях одного лица, указывал Верховный суд.

Более того, защитник рассказал, что следствие постоянно по-новому интерпретирует показания Богомолова, подгоняя под них новые обвинения.

«Мне говорили, что постановление о возбуждении уголовного дела по факту взятки изначально не согласовывалось прокурором. Если это действительно так, то может свидетельствовать о наличии состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ — привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Уже почти год как Денис Горовчук содержится в СИЗО», — отметил он.

Панков указал на то, что его подзащитный «не принимал эти работы и подпись свою в актах (документ, закрывающий контракт, — прим. «ПравозащитникИнфо») не ставил». Более того, большую часть дела составляют расшифровки телефонных разговоров, где невозможно найти признаков коррупции в действиях Горовчука.

Адвокат выразил надежду, что при следующем продлении срока содержания под стражей в Центральном аппарате СК РФ тщательно проверят материалы дела и выявят существующие грубейшие нарушения.

О том, что на дело в отношении Горовчука следует взять на контроль Центральному аппарату СК и Генпрокуратуре считает и член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод. По мнению правозащитника, в этом уголовном деле вопросов больше, чем ответов.

«Президент России Владимир Путин, обращаясь к сотрудникам следственных органов, отметил, что «честность, принципиальность, объективность, строгое соблюдение закона всегда были нравственной, профессиональной основой работы следователя». <…> Президент справедливо говорит о том, что главный критерий оценки работы следователя — это не отдельные показатели ведомственной статистики, а доверие общества и граждан, все ошибки должны быть своевременно исправлены, а истина восстановлена», — подчеркнул Александр Брод.

В Следственном управлении СК РФ по Приморскому краю довольно часто меняется руководство. Так, недавно ушел с должности очередной руководитель, который сменил предшественника, отправленного в отставку в начале года.

Поводом для такой частой смены может быть качество расследования уголовных дел. Например, в Приморье из-за нарушений ведения следствия суд отправил на доследование дело о «Трифоновской банде» убийц. Процессуальные нарушения и отсутствие доказательств стали основанием для оправдания бывших топ-менеджеров РАО ЭС Востока и ПАО «Дальневосточная энергетическая компания». Оправданы были и полицейские, которых обвинили в незаконном применении спецсредств в отношении автоугонщика. Более того, следователи региона сами привлекались к уголовной ответственности за взятки и получали реальные строки (в настоящее время оба уголовных дела направлены в суд для нового рассмотрения).