Новость общества

Велика ли потеря? Минздрав прекратил закупки самой спорной отечественной вакцины от COVID-19

Велика ли потеря? Минздрав прекратил закупки самой спорной отечественной вакцины от COVID-19

Фото © «Московская газета»

26.01.2022 в 00:03:00
4732

Пожалуй, главной новостью последних суток в области вакцинации от коронавируса стало сообщение «Ведомостей» о том, что с конца прошлого года де-факто прекратилось использование одной из трёх российских вакцин – «ЭпиВакКорона», разработанной новосибирским центром «Вектор». Журналисты изучили ситуации с поставкой и вводом в гражданский оборот отечественных препаратов и выяснили, что данная вакцина не поступала в регионы с ноября-декабря 2021 года. При этом ответы органов власти и профильных организаций на вопросы о причинах такой ситуации выглядят уклончивыми

То, что Минздрав прекратил закупку этого препарата, следует, в частности, из документов Росздравнадзора. В первый месяц 2022 года не было куплено и поставлено ни одной дозы «ЭпиВакКороны». Опрошенные представители департаментов и министерств здравоохранения всех 85 субъектов РФ подтвердили эту информацию и отметили, что препарат у граждан популярностью не пользовался. В самом «Векторе» сказали, что выпуск вакцины идёт согласно графику, но не стали уточнять, производится ли препарат в данный момент, а источники «Ведомостей» в научно-медицинских кругах дали понять, что на сегодняшний день уже можно говорить как минимум о временной приостановке производства медикамента.

Эта новость выглядит крайне важной, особенно на фоне взрывного роста заболеваемости штаммом «омикрон» и новой волны разговоров о необходимости вакцинироваться. В России разработано и используется три вакцины против коронавируса – «Спутник V», «ЭпиВакКорона» и «Ковивак». При этом к «ЭпиВакКороне» у учёных и общественных активистов возникали вопросы по поводу её эффективности и соответствия тем характеристикам, которые были заявлены разработчиками.

Руководитель агентства DSM Group, специализирующегося на исследованиях фармацевтического рынка, Сергей Шуляк убеждён, что причина кроется в невостребованности этого препарата и его репутации среди части россиян.

«С самого появления «ЭпиВакКорону» преследуют какие-то непонятные вещи. Были сообщения о том, что после вакцинации препаратом не вырабатывается иммунитет. На это «Вектор» заявил, что антитела можно определить только их тестами, что, конечно, вызвало скепсис и, соответственно, посеяло недоверие к этой вакцине. Тем более, что «Спутник» победоносно шел по России, вышел еще один препарат и со всеми этими слухами о том, что «ЭпиВакКорона» не так эффективна, люди стали делать выбор в пользу других препаратов», – объясняет эксперт.

Широкое обсуждение действенности новосибирской вакцины началось весной-летом 2021 года. Тогда активисты, среди которых было немало учёных и экспертов в других областях, объединились для альтернативного исследования второго отечественного препарата для вакцинации от ковида. Пробы крови людей, привитых другими препаратами, переболевших коронавирусом и привитых «ЭпиВакКороной» пронумеровали и отправили на анализ в независимую лабораторию. Для чистоты эксперимента люди, проводившие анализ, не знали, какая из проб к какой категории относится. Вирусолог Анатолий Альтштейн впоследствии рассказывал, что после расшифровки результатов исследования выяснилось, что получившие прививку «ЭпиВакКороной» не обрели антитела, защищающие от заражений коронавирусом. В соцсетях также стало появляться немало свидетельств от людей, которые после этих прививок всё равно заболевали ковидом, в том числе в тяжёлой форме.

Общественники также проводили независимые испытания вакцины «Спутник», однако их итоги в целом совпали с официальными исследованиями, то есть защита от инфекции была обнаружена. А с «ЭпиВакКороной» вышло иначе. На критику производитель вакцины отвечал, что претензии безосновательны, а действие их препарата якобы может быть зафиксировано лишь тест-системами, произведёнными самим «Вектором». Власти тогда также не стали реагировать на сомнения граждан. Один из лидеров инициативной группы, предприниматель Андрей Криницкий говорил, что Минздрав отказался проводить дополнительную проверку вакцины.

«Минздрав ответил, что вакцина зарегистрирована, поэтому не требует дальнейшей проверки. Но эта информация не соответствует действительности. Если вы зайдёте на официальный сайт Минздрава, у них опубликована инструкция к «ЭпиВакКороне», в которой чёрным по белому написано, что иммунологические и эпидемиологические протективные свойства вакцины неизвестны. Таким образом, Минздрав сам себе противоречит», – констатировал активист.

Между тем, среди соавторов этого препарата значится глава Роспотребнадзора Анна Попова. Нельзя наверняка утверждать, что этот факт как-то повлиял на отношение властей к «ЭпиВакКороне», но нежелание отвечать на вопросы сограждан определённо наводило на размышления. При этом активисты не требовали запретить или изъять из оборота эту вакцину. Обращения были направлены лишь на то, чтобы были опубликованы все имеющиеся данные о вакцине, в том числе итоги 3-й фазы клинических испытаний, а в качестве исчерпывающей меры предлагалось проведение дополнительных исследований, чтобы развеять сомнения по поводу эффективности препарата.

Впрочем, делать далекоидущие выводы о судьбе «ЭпиВакКороны» рано и сейчас. К примеру, директор по развитию фармкомпании RNC Pharma Николай Беспалов убеждён, что Минздрав не прекратит использовать препарат. Он полагает, что речь может идти лишь о технической заминке из-за перехода на производство модернизированного варианта «ЭпиВакКорона Н». Эта вакцина начала выпускаться с декабря и сейчас, возможно, происходит перенастройка производственных цепочек под его выпуск. Но Беспалов также не отрицает, что на фоне резкого подъёма распространения вируса все силы брошены на обеспечение россиян именно «Спутником», поскольку этот препарат пользуется наибольшей популярностью.

Однако профессор биофака МГУ, доктор биологических наук Алексей Аграновский всё же считает, что приостановка поставок «ЭпиВакКороны» в начале этого года связана именно с сомнениями экспертного сообщества в действенности данной вакцины.

«Ни одной рецензируемой публикации по вакцине «ЭпиВакКороне» пока не было. Многие эксперты выражали сомнение в ее эффективности. Возможно, сложившееся экспертное мнение повлияло на производство данной вакцины и заказы на неё», – заявил Аграновский.

Неохотные комментарии со стороны органов власти и самого «Вектора» могут свидетельствовать о том, что окончательное решение по препарату пока не принято. Но главное, что другие вакцины продолжают производиться в полном объёме. Пятая волна ковида накрывает Россию, поэтому необходимость повышения коллективного иммунитета лишь выросла. А отсутствие в пунктах вакцинации препарата с неидеальной репутацией вряд ли в худшую сторону повлияет на восприятие россиянами прививочной кампании.

Автор: Алексей Черников
ТеГИ
минздрав, вакцина, эпиваккорона
Поделиться
Похожие новости