«Выборы бессмысленны, если избиратель не верит в честность подсчета голосов»: политологи о внедрении в избирательную систему электронного голосования

Во время общения с участниками форума «Территория смыслов» председатель ЦИК России Элла Памфилова выразила надежду, что дистанционное электронное голосование не заменит полностью традиционное

Также она отметила, что необходимо продумать будущие выборы таким образом, чтобы была возможность одновременно обеспечить безопасность и не отказываться от самого общественно-политического процесса.

«Как только мы будем уверены, что сможем это обеспечить, в зависимости от этого будет развиваться и масштабироваться процесс электронного дистанционного голосования», — отметила она.

По мнению Памфиловой, современные технологии должны помогать человеку развивать свой потенциал, а не вытеснять его из процесса.

При этом глава ЦИК РФ заявила, что не уверена в том, будет ли повсеместно внедряться дистанционное электронное голосование к выборам в Государственную думу в 2021 году. 

«Безусловно, коронавирус дал толчок, стал триггером внедрения электронного голосования. Но у такого формата голосования есть свои плюсы и минусы», — сказал в беседе с журналистом «Московской газеты» политтехнолог Константин Калачев. — С одной стороны, человек, конечно, должен иметь право проголосовать из любой точки мира, если он не находится во время выборов в своем регионе. Но я думаю, что многие россияне не воспринимают электронное голосование как тайное, считая, что в данном случае становится известно, за кого ты проголосовал».

В качестве еще одной проблемы онлайн-голосования политтехнолог назвал верификацию пользователя: «Мы помним, как Павел Лобков проголосовал два раза: один раз на участке, а второй — электронным способом».

По мнению эксперта, электронное голосование ставит людей в неравное положение: «Далеко не все могут им воспользоваться, далеко не все достаточно компетентны. И, конечно, совершенно очевидно, что электронное голосование дает прекрасное объяснение любой явке, даже если на участке никого не было».

Политолог Андрей Перла считает, что «истерия, связанная с пандемией, повлияла в том смысле, что процессы, которые все равно бы шли, пошли несколько быстрее».

На его взгляд, «основной проблемой электронного голосования является недоверие россиян к результатам выборов».

«Электоральные процессы должны быть не только удобными и дешевыми, но они еще должны вызывать доверие избирателей. Выборы будут бессмысленны, если избиратель не верит, что подсчет голосов честный, что его голос действительно что-то решает. А в России доверие к процедурам, которые продуцируют власти, недостаточно высокое, — сказал Перла. — Что касается традиционного голосования, то нам более или менее понятно, как оно контролируется. А при цифровом проверить процесс подсчета голосов невозможно».

Политолог считает, что вопрос внедрения цифровых форм — это вопрос не технической возможности, а доказательства избирателям, что эти процедуры могут быть честными. По его мнению, эта проблема на сегодня не решена.

«Именно поэтому, кстати, наши западные партнеры, в частности в Великобритании и США, сохраняют у себя архаичные формы организации избирательного процесса, регистрации избирателей и процедуру подсчета голосов», — добавил эксперт.

По мнению собеседника издания, «избиратель верит, что голоса подсчитаны честно в том случае, если они подсчитаны так, как ему хочется. Поэтому в короткой перспективе добиться того, чтобы люди больше доверяли избирательным процедурам, невозможно».

«При всем уважении к людям, которые сейчас внедряются в цифровое голосование, я не думаю, что этот процесс будет простым и быстрым. Я думаю, что в самом лучшем случае он останется в стадии эксперимента достаточно долгое время», — заключил политолог.