Сжигать или перерабатывать мусор: что лучше для Санкт-Петербурга

Регион, куда поступает мусор из Санкт-Петербурга, активно строит перерабатывающую инфраструктуру, при этом строительство некоторых объектов задерживается. Есть мнение, что для Петербурга и области рациональнее сжигать мусор, но такие проекты могут обойтись гораздо дороже

Санкт-Петербург и Ленинградская область решают мусорный вопрос 

Количество отходов, которое формируется Санкт-Петербургом, ближайшими населёнными пунктами и агломерацией (Мурино, Кудрово, Янино и т.д.), составляет 20 млн куб. м мусора в год, рассказал «Московской газете» политолог Алексей Ломов.

«Всё это захоранивается на полигонах Ленинградской области, которые уже давно надо было закрыть. При этом область формирует всего около 2 млн куб. м мусора, и, если бы к нам не везли мусор из Санкт-Петербурга, полигоны протянули бы ещё лет 20. В плане поставленных задач по строительству мусороперерабатывающих заводов Ленинградская область на сегодняшний день лидирует. У нас уже открыто 2 мусоросортировочных завода — в Кингисеппе и Выборге. Также открыто подобного рода предприятие на Волхонском шоссе. Надо отметить, что Санкт-Петербург не может осуществлять мусоропереработку на своей территории, так как город является памятником международного значения. Но мусор в городе и в области производится каждый день. При этом раздельная сортировка на сегодняшний день буксует, её нет в правилах жизни людей, проживающих в Санкт-Петербурге и его агломерации. А строительство новых мусороперерабатывающих заводов задерживается протестами экоактивистов. Сейчас построить мусороперерабатывающий завод с теми экологическими требованиями, которые существуют в РФ и в Ленинградской области – очень сложная задача. Это высокотехнологичное сооружение, которое стоит очень больших денег. Ленинградская область, тем не менее, планирует открыть 2 мусороперерабатывающих завода к середине 2026 года. Я был на одном из таких заводов. Конечно, это не глубокая переработка мусора и не мусоросжигание. Это, скорее, объект глубокой сортировки мусора, на котором нет никакого запаха: сортировка происходит в закрытых местах, выделяются фракции, которые идут на переработку, и непищевые остатки. А пищевые отходы, которые гниют, выделяют газы и могут приводить к возгоранию мусора перерабатываются в компост, из которого делается удобрение. Пока есть вопрос с реализацией этого продукта, но из него вполне можно делать грунты для отсыпки при строительстве дорог и т.д. «Хвосты», не подлежащие переработке, захораниваются рядом с заводом на оборудованной для этих целей территории. На сегодняшний день эти хвосты составляют 30-35% остатка от переработки. Но года через 2-3 технологии позволят сократить объём этих остатков до 20%. Строить мусороперерабатывающие заводы, безусловно, нужно. Надеюсь, что Ленинградская область и Санкт-Петербург в ближайшем будущем решат этот вопрос», — сказал Алексей Ломов.

Между Санкт-Петербургом и Ленинградской областью достигнуты соглашения по вывозу мусора на территорию области, рассказал «Московской газете» депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Михаил Амосов.

«Есть несколько полигонов. Мне известны полигон в районе Гатчины и на Карельском перешейке», — отметил политик.

Зачем перерабатывать, если в итоге всё равно сжигать?

Для Санкт-Петербурга было бы лучше сжигать мусор, а не перерабатывать, считает депутат питерского Закса.

«Я — сторонник мусоросжигания и хорошо знаком с этой технологией. В Финляндии, например, 9 мусоросжигающих заводов, крупнейший находится в Хельсинки. Половина всего мусора из Хельсинки поступает на этот завод, а другая половина проходит раздельный сбор, который осуществляют жители, в результате чего выделяются бумага, стекло, пластик и т.д. Свалок в Финляндии нет. На мусоросжигающем заводе в Хельсинки примерно половину всего оборудования занимает серьёзная система дымоуловителей, чтобы задерживать выбросы. В ходе сжигания отходов образуется зола, в объёмах, примерно в 6 раз меньших исходных объёмов мусора. Эту золу используют, например, для подсыпки грунта в дорожном строительстве. Мусоросжигающие заводы – это тренд в Германии, Японии, на восточном побережье США. В общем-то, чем богаче страна, тем больше в ней мусоросжигающих заводов. Но у нас, в Санкт-Петербурге, идеология другая: на 1-м месте – мусоропереработка, на 2-м – домашнее разделение отходов. Процент разделённого мусора у нас небольшой, почти всё уходит на сортировку. Мусороперерабатывающие комплексы будут построены рядом с посёлком Новосёлки и на Волхонском шоссе. В ходе мусоропереработки полезные фракции отделяются, остальное уходит в переработку, и в итоге, насколько мне известно, остаётся некая жидкость, которую сжигают – предположительно, в печах цементных заводов. Не уверен, что при этом сжигании будет осуществляться такой же контроль, который осуществлялся бы на мусоросжигающем заводе», — заключил Михаил Амосов.

Всё решают деньги

Мусоросжигание – непростая и крайне дорогая технология, считает политолог Алексей Ломов.

«Если просто сжигать мусор, как это представляет обыватель, то количество вредных веществ в атмосферу будет зашкаливать. Могу рассказать, что, например, на заводах, которые сжигают медицинские отходы, установлены специальные плазменные печи с температурой горения 5 000 градусов Цельсия. Это очень большое энергопотребление. Если мусороперерабатывающий завод обойдётся в 2 млрд рублей, то мусоросжигающий – в 20 млрд. И главное, чтобы не было чёрного дыма и отравляющих газов. Я был в Вене и видел там мусоросжигающий завод, окружённый жилыми кварталами. Там не почувствуешь никакого запаха горящего мусора. Но затраты на содержание таких заводов очень большие и всё время растут, поэтому в Европе от сжигания мусора постепенно отказываются. А то, что в Европе распространён раздельный сбор мусора, объясняется экономическими причинами: за вывоз сортированного мусора европейцы платят 150 евро, а несортированного – до 500 евро», — рассказал политолог.

Нужен раздельный сбор мусора

Россия движется к формированию экономики замкнутого цикла, и к 2030 году стоит задача сортировать 100% твердых коммунальных отходов, захоранивать — не более половины ТКО, и от 25% — вовлекать во вторичный оборот, рассказала «Московской газете» депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Марина Шишкина. 

«Санкт-Петербург идёт по этому же пути. В 2024 году 5,6 млн петербуржцев произвели 1,769 млн тонн твердых коммунальных отходов (ТКО). В городе установлено 122,4 тыс. контейнеров, расположенных в общей сложности в 29,4 тыс. местах накопления ТКО. Отходы вывозятся на обработку, которая производится на 9 площадках, 8 из которых располагаются в Петербурге, и 1 — в Ленинградской области. Доля обработанных ТКО увеличилась с 56,9% в 2023 году до 74,8% в 2024 году, благодаря вводу второй очереди комплекса по переработке отходов «Волхонка». Теперь предприятие готово к приемке не 200 тыс. тонн мусора в год, как раньше, а 600 тыс. тонн. Кроме того, стартовало строительство нового комплекса по переработке отходов «Островский» в Ленинградской области. В перспективе — запуск КПО «Новоселки» в Левашово. Остальная масса ТКО захоранивается на четырех полигонах, расположенных на территории 47-го региона», — сказала депутат.

По словам Марины Шишкиной, на сегодняшний день очевидная проблема – пробуксовка внедрения раздельного сбора, которое является необходимым условием развития мусоропереработки. 

«Но это – не вина петербуржцев. Увы, далеко не во всех дворах стоят разноцветные контейнеры, многие петербуржцы даже возят свой мусор за несколько километров от дома – туда, где отдельно собирают стекло, пластик, бумагу и так далее. Кстати, Петербург очень активно включился в раздельный сбор опасных отходов: люди приносят в экопункты батарейки, химические вещества, ртутные лампы и прочий подобный мусор. В 2024 году от горожан было принято 706,5 тонн таких отходов (в 2023 году – 345,9 тонн). Опасные вещества и материалы принимали 23 экопункта, установленные во всех районах города, 555 эко-терминалов, 2 экомобиля. Их услугами воспользовались 170,2 тысяч человек (в 2023 году – 99,4 тысячи)», — рассказала Марина Шишкина.

Еще один экологический шаг Санкт-Петербурга – законопроект об экоданных упаковок в онлайн каталогах маркетплейсов, отметила депутат.

«Несколько недель назад Законодательное Собрание Санкт-Петербурга приняло в первом чтении федеральную инициативу, обязывающую интернет-магазины указывать состав упаковки товаров в своих торговых приложениях. Если этот законопроект станет федеральным законом, мы сможем добиться значительного уменьшения экологического следа. Приобретая товары в обычных супермаркетах, мы уже сейчас можем найти соответствующие коды на упаковках и принять решение о покупке исходя из степени её экологичности. Интернет-покупатели такой возможности на сегодняшний день лишены, а ведь онлайн покупки совершают миллионы людей, и это число растет с каждым днем. От их выбора во многом зависит, насколько длинный мусорный след мы оставляем, выбрасывая упаковки от продуктов и товаров», — заключила депутат.