Мечты СССР сбываются: риторика на тему выхода из НАТО становится модной?

Североатлантический альянс в последнее время напоминает государство в революционной ситуации по Ленину. Формулировку про «верхи», которые «не могут, а низы не хотят», можно применить к звучащим призывам о недовольстве положением дел НАТО со стороны как больших, так и маленьких стран

Для некрупных стран триггером фрондерства стал прошлогодний саммит организации в Гааге, когда альянс принял решение, согласно которому к 2035 году каждая страна-член НАТО должна инвестировать в оборону в общей сложности 5% ВВП. И пошли громкие заявления о выходе из НАТО, в последние недели они прозвучали в Словении, Испании и Италии.

Так, в крошечной Словении, которая когда-то первой вышла из состава Югославии, снова заговорили о сепаратизме, но уже применительно к НАТО. Принятое на саммите альянса решение о повышении военных привело к политическому кризису в республике в 2025 году, однако несмотря на активные выступления оппозиции против повышения военных расходов и митинг в Любляне против членства страны в НАТО власти тогда проголосовали за увеличение расходов стран-участниц альянса и, более того публично выступили с поддержкой этого решения.

На днях испанская левая партия «Подемос» («Мы можем») призвала к выходу страны из состава НАТО. Представитель этой политической силы Пабло Фернандес, рассуждая о том, как наказать Израиль, прошелся по Организации Североатлантического договора.

«Я думаю, что было бы гораздо лучше создать антитрамповский фронт с конкретными действиями, которыми бы стали выход из НАТО, которая, как я говорю, де-факто является империалистической военной организацией, возглавляемой [президентом США] Дональдом Трампом», — заявил политик.

Давно оппонирующий власти лидер французской правой партии «Патриоты» Флориан Филиппо заявил, что Париж ведет подготовку к вооруженному конфликту с Россией. Он имел в виду увеличение военного бюджета на 36 млрд евро к 2030 году и т.д. При этом он добавил, что такие инициативы выдвигаются только для соблюдения требований НАТО. Как вывод политик призвал Париж выйти из альянса.

Такие настроения появились и в Турции. Лидер местной партии Vatan («Родина») Догу Перинчек заявил о намерении выступить с инициативой создания платформы по выходу Турции из НАТО:

«Мы призовем все политические силы поддержать выход из НАТО и создать альтернативный стратегический альянс». 

Как отметил политик, государство стоит перед необходимостью выхода из Североатлантического альянса и в конечном итоге покинет его. По мнению лидера Vatan, США и Израиль навязывают союзникам по НАТО собственную концепцию угроз и военные стратегии, при этом Россия, Иран и Китай рассматриваются ими как противники. Перинчек отметил, что интересы Европы отличаются от целей Вашингтона и Тель-Авива.

При этом, как известно, и «верхи не могут», то есть США. Президент Дональд Трамп на днях это повторил в очередной раз. Он заявил, что чувствует отвращение к НАТО и рассматривает вопрос о выходе США из альянса. В беседе с британской газетой The Daily Telegraph глава Белого дома пояснил, что рассматривает возможность пересмотра участия Соединенных Штатов в НАТО, так как альянс не поддержал Вашингтон в войне с Тегераном. Однако после встречи с ним генеральный секретарь НАТО Марк Рютте сказал, что считает спекуляции о возможном выходе США из Североатлантического альянса необоснованными и не верит в такое развитие событий: «Я не предвижу выхода США из НАТО». Во время встречи с американским президентом в Белом доме на прошлой неделе, как подчеркнул генсек НАТО, ему удалось обсудить и преимущества, которые альянс дает Соединенным Штатам.

Тем временем в Словении власти заговорили о планах организации референдума по вопросу о выходе из состава НАТО. Об этом заявил председатель государственного собрания (нижней палаты парламента) Словении, лидер партии «Правда» Зоран Стеванович.

«У меня нет пророссийских взглядов, только прословенские. Мы утверждаем, что Словения должна вести политику самостоятельно, суверенно. <...> Мы категорически против вмешательства в иностранные военные и дипломатические споры, потому что Словения никогда не получает от этого выгоды. <...> Мы пообещали народу провести референдум о выходе из НАТО, и мы проведем этот референдум», — сказал он.

Для Словении — страны, которая не дотягивает до ранее принятых натовских стандартов в 2% ВВП, — увеличение расходов на оборону до 5% к 2035 году означает пустить на военные нужды пятую часть национального бюджета, рассказала заместитель председателя Балканского клуба НСО МГИМО Ксения Беркут. Что же будет после референдума? Опрос, по ее мнению, будет носить «консультативный» характер, то есть его решение не будет обязательным для правительства. Он будет отражать лишь исключительно мнение граждан по этому вопросу. Даже в случае, если население проголосует против членства в НАТО, это, скорее всего, повлечет за собой не более, чем отставку премьера и досрочные парламентские выборы. А в этом политическом процессе уже большее число голосов могут получить оппозиционные партии. На данный момент судьбу членства страны в Североатлантическом альянсе может решить только словенский парламент, при нынешнем раскладе политических сил добиться подобного соотношения, по ее мнению, нереально.

Риторика на тему выхода из НАТО становится модной? Экономист Михаил Беляев, комментируя ситуацию «Московской газете», сказал, что альянс как военный блок, некогда постоянный персонаж советского журнала «Крокодил», фактически развалился.

«Мы когда-то радовались, что Франция выходила из альянса, но она выходила только их военной структуры (потом вернулась). НАТО была хороша, когда не было угрозы реальных военных действий, а к этому, к реальной отправке своих солдат на фронт никто не готов. И, конечно, сыграло свою роль появление финансовых претензий со стороны США», — рассуждает эксперт.

Ксения Беркут считает, что заявления о недовольстве НАТО, в первую очередь «словенский прецедент», могут породить дискуссию о возможном переформатировании блока. Так или иначе повышение военных расходов больше чем в два раза не вдохновляет почти все страны-члены альянса, поскольку это означает в перспективе сокращение социальных программ.

Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев сказал «Московской газете», что выступления против НАТО в Европе были всегда, но только изменились пропорции, то есть таких мнений стало больше.

«Но раньше за это выступали маргиналы, «леваки», либо крайне правые партии. Теперь такая риторика стала более распространена. Дело в том, что любой политик должен получить поддержку большинства, а избиратели в Европе в основном не хотят войны. Количество людей, приверженных пацифизму, прибавляется. В Европе большинство только в четырех странах — Польша, Финляндия, Швеция и Норвегия — готово защищать свою страну с оружием в руках. Вся эта риторика вряд ли приведет к ликвидации альянса. Пока же идет только трансформация НАТО — возникают горизонтальные связи Польша — Великобритания и т. д. Если произойдет фантастическое и НАТО распустят, я думаю, что на ее месте возникнет новая организация», — убежден эксперт.