Присоединение Крыма для Навального: «возращение в родную гавань» или аннексия?

Его недавнего конкурента в борьбе за либеральный электорат за эти высказывания могут судить

Крымский вопрос до сих пор считается непростым для тех немногочисленных российских политиков, которые стараются сохранять независимость от Кремля. Присоединение полуострова пять лет назад с точки зрения международного права является, как известно, темой дискуссионной.

Задолго до «Крымнаш» Россия вошла в список стран-гарантов сохранения территориальной целостности Украины, стало быть, наша страна признавала Крым украинским. С другой стороны, давно были известны пророссийские настроения большинства жителей этой территории. И теперешние российские власти говорят: «Для нас люди важнее»…

На днях практически одновременно, так совпало, основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный прокомментировал крымский вопрос, который, как считают его оппоненты, является для политика неудобным, а силовики начали проверку заявления на ту же тему бывшего кандидата в президенты РФ Ксении Собчак.

Московская прокуратура направила на психолого-лингвистическое исследование интервью телеведущей в эфире украинской радиостанции «Новое время», в котором она заявила, что территория Крыма должна быть возвращена Украине.

Два месяца назад лидер Партии ветеранов Ильдар Резяпов обратился к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить интервью телеведущей Ксении Собчак. Тогда она сказала, что для решения вопроса нужно уйти от понятия «отдайте Крым» и провести новый референдум. При этом Собчак считает, что присоединение Крыма к России произошло с нарушением международного законодательства, сообщается на сайте партии.

Резяпов посчитал эти высказывания Ксении Собчак экстремизмом.

У лидера оппозиции Алексея Навального с этой темой все сложнее. Его давно упрекают в том, что он пытается усидеть на двух стульях, не высказывая однозначного отношения к этому щекотливому вопросу. В частности это проявляется в отсутствии штаба Навального в Крыму (это похоже на тактику «Сбербанка», который во избежание санкций на полуострове не работает).

На днях Навальный объяснил отсутствие штаба тяжелыми условиями: «В Крыму чудовищно сложно работать. У нас буквально вчера арестовали наших людей из Белгородского штаба, которые, я так понимаю, приехали в Крыму снимать с квадрокоптера имущество какого-то белгородского жулика, которое он где-то купил в Евпатории. Их абсолютно незаконно задержали, всё изъяли, посадили на несколько суток ареста. Мы даже не знаем никаких подробностей».

Не ушел оппозиционер и от политической стороны вопроса: «Мы не должны подходить сюда с какой-то казуистической точки зрения. В одной конституции написано одно, в другой написано другое. И есть люди сейчас, сидящие в Кремле, которые плевали на все конституции и на все законы. Мы должны исходить из реалий. Точка номер один, отправная точка в этой дорожной карте: четко выяснить, что же люди, которые живут на этой территории, на самом деле думают. Это отправная точка. Я все равно живу в России, я российский политик, я представляю интересы всех людей, которые приходят на избирательные участки и у них в руках российские паспорта. Я должен думать о всех этих людях», — пояснил Навальный в эфире «Эха Москвы».

При этом он говорит, что «не уходит от ответа» в том смысле, как это понимают его оппоненты: «Просто на очень сложные вопросы не бывает очень простых ответов. Поэтому в целом мой ответ заключается в том, что всех нас очень сильно тошнит от вопросов Крыма и от вопросов Украины, и я от них, действительно, ухожу, потому что я не хочу следовать путинской повестке. Путин хотел бы, чтобы все в стране, а уж оппозиция тем более, ежедневно, ежечасно и ежесекундно бегала и обсуждала Крым, ругалась в Фейсбуке с набегающими украинцами и так далее. Я не собираюсь этого делать и не будут этого делать. Безусловно, то, что произошло в 14-м году, это были незаконные вещи. Но мы зашли в ту уже часть политики, когда простых решений не бывает. Там есть два миллиона человек с российскими паспортами. То есть уже никакой-то непонятный фарш. Этот фарш обратно не провернешь. Поэтому не существует простого решения крымской проблемы. Видимо, не существует никакого, как не существует решения японских островов. Это не похоже на какой-то простой, классный ответ, но я человек из реальной жизни, я человек, который борется за лидирующие посты, человек, которые думает о том, что он сможет сделать, если займет лидирующий пост».

В том, что касается конкретного плана решения проблемы, Алексей Навальный повторяет Ксению Собчак: «Если займу лидирующий пост, то проведу в Крыму еще один абсолютно честный референдум. Даже не еще один, а первый. Потому что тот референдум нельзя считать референдумом. Но я понимаю, что такого рода ответ не понравится какому-то количеству обитателей Фейсбука. Ну, не понравится — не понравится».

Крымский блогер Александр Сергеев, задавший этот вопрос политику, отреагировал так: «Если ты не готов к такому ответу и не едешь в Крым, то какой бы ты не был правильный политический кекс — ты вне российской политики и грош тебе цена! Так что призываю Алексея не люфтовать, а приехать в Крым».