Тамбовский облсуд признал законными договоры пайщиков СХПК «Гладышевский»

18 июня 2026 г. Тамбовский областной суд в апелляционной инстанции оставил в силе решение Токаревского районного суда от 17 марта 2026 года

Ранее группа истцов — пайщики и арендатор — СХПК «Гладышевский» — обратилась в суд с требованием признать недействительными договоры купли-продажи земельных долей сельскохозяйственного назначения. Сделки по покупке совершились в прошлом году. Как писали СМИ, это произошло после того, как «большинство пайщиков отказались продлевать договор аренды с СХПК «Гладышевский».

По этим договорам М.А. Беспёрстова выкупила доли у Кадильниковых (продавцов). Истцы утверждают, что сделки являются притворными. 

Суды предыдущих инстанций не поддержали истцов и отказали в удовлетворении иска, указав, что продавцы добровольно подписали договоры, понимали их суть, зарегистрировали переход права и получили деньги. Беспёрстова купила доли частично на свои, частично на заемные средства, (взятые у ИП главы КФХ Щербакова А.Д.). Перечисление денег напрямую от займодавца (Щербакова) продавцу по поручению покупателя не нарушает закон (ст. 313 ГК РФ).

Беспёрстова зарегистрирована как глава КФХ, имеет работников, договоры на поставку сельхозтоваров и аренду техники, поэтому обработка земель и проведение посевной фермером Марией Бесперстовой правомерна и документально подтверждена. Истцы не являются сторонами оспариваемых сделок и не смогли доказать, что продажа долей нарушает их личные права и законные интересы. Позднее признание иска продавцами суд отклонил, так как это нарушает права добросовестного покупателя Беспёрстовой.

«Суд подтвердил законность наших действий и признал, что все сделки проводились в строгом соответствии с законом. У нас есть поддержка пайщиков — тех, кто поверил в возможность перемен и доверил мне свои земельные доли. Вместе мы сможем поднять село, дать людям работу и достойную оплату», — прокомментировала решение Мария Беспёрстова.

Решение Токаревского районного суда об отказе в иске оставлено без изменения, апелляционная жалоба истцов — без удовлетворения.