Кремниевая долина рискует потерять компании из-за высоких налогов

Калифорния прошла через путь «технологической империи»: достигнув беспрецедентных успехов. Теперь она переживает отток «Биг Теха» (Big Tech). За 2020-е гг. штат быстро преодолел путь от столицы инноваций до системного спада. Так, только за 2024 г. Калифорния перестала быть домом для 17 штаб-квартир, из которых 12 – переместились в Техас

Причины кризиса

«Золотой штат» оказался в отстающей позиции в связи с достижением высокого уровня жизни граждан: крайне устойчивая система столкнулась с застоем из-за отсутствия реформ. С точки зрения экономики проблема Калифорнии напоминает выбор, с которым столкнулись США, и ФРС, в частности: ранее издание «Нос» рассматривало разницу между «сильным» и «слабым» долларом. Проще говоря, Лос-Анджелес, Сакраменто и в особенности Сан-Франциско оказались слишком дорогими и зарегулированными городами для инновационного бизнеса и инвесторов.

Неблагоприятным фактором для предпринимателей является налоговое бремя: Калифорния теперь — штат с самыми высокими ставками в стране.

Калифорния собирает максимальный налог на доходы физических лиц в США – 13,3%. Лидеры конкуренции — Техас и Флорида — не взимают налог на доходы вообще. «Компании-мигранты», переехавшие в Остин, экономят 15-20% на каждого работника только из-за отсутствия налога на доходы. Сюда же входит и налог на франшизу: в Калифорнии он составляет 8,84% против 0,75% в Техасе. 

Налоговое бремя заставило переехать в «красные» штаты почти четверть всех компаний: более благоприятный деловой климат вне Калифорнии стал причиной 21 из 96 переездов штаб-квартир компаний – 22% от всех отъездов.

Приезжающие специалисты не могут позволить себе жизнь в штате и его городах: из-за жилищного кризиса покупка или аренда дома крайне недоступны.

Медианная цена дома в Заливе (Bay Area) достигает $1,3 млн: сильный контраст со стоимостью жилья в Остине, в штате Техас – $485 тыс. – разница в 168%. Ситуация с арендой – не лучше: однокомнатная квартира рядом с Кремниевой Долиной обходится в $3400 в месяц, а в техасском городе — $1650. Позволить себе жильё в Калифорнии не могут даже местные: исходя из статистики, в 2025 г. 85% жителей Калифорнии не получают достаточно. Для покупки среднего дома здесь требуется годовой доход в размере $222 тыс., в то время как медианный доход в штате – $80 тыс.

Формирование в Калифорнии дорогой экономики привело штат к значительно более дорогим тарифам на электроэнергию, чем в республиканских альтернативах.

В штате Кремниевой долины жители платят 32 цента/киловатт-час – 3-й по величине тариф в США. Техас лидирует: в штате «одинокой звезды» стартапы платят в два раза меньше – 15 центов. Ситуация с коммерческими тарифами аналогичная: более чем 24 центов в Калифорнии против 9 центов. Например, новые центры обработки данных в округе Санта-Клара остаются неиспользованными, потому что электросеть не способна обеспечить необходимую мощность.

Калифорния традиционно возглавляет списки штатов-регуляторов: отсутствие юридической свободы заставляет стартапы отказываться от реализации своей идеи на территории штата.

Особенно важны законы в быстрорастущих отраслях – они рисуют «дорожную карту» их развития в штате. Так, за 2024-2025 гг. Калифорния приняла 35 законов о регуляции ИИ и социальных сетей. Например, закон «SB-53», требует от компаний с доходом более $500 млн публиковать собственные стратегии ИИ-безопасности. По подсчётам экспертов, интеграция такого рода законов стоит компаниям $3,5 млрд – за один год, затем $1,08 млрд – каждый последующий. Стартапы, состоящие в среднем из 4 сотрудников, особенно уязвимы: соблюдение регуляций всегда требует крупных юридических отделов. Как итог – эти требования, наоборот, укрепляют позиции уже и так крупных игроков. 

Перспективы «переезда» инноваций 

Некоторые регуляции заработали уже с 1 января 2026 года. Так, новые требования трудового законодательства к ИИ-найму требуют фирмы уведомлять за 30 дней перед использованием автоматизированных систем принятия решений, обязывая сопровождать ИИ-процессы присутствием человека в кадровом цикле. В первую очередь это повлияло на переезд миллиардеров и лидеров индустрии. Минимум 6 миллиардеров уехали до конца 2025 года, как только узнали о введении ограничений. К примеру, это сооснователь Paypal и создатель Palantir Питер Тиль и Дэвид Сакс — «царь ИИ и криптовалют» в администрации Трампа. Помимо престижа «акулы БигТеха» увозят с собой миллиарды и триллионы личных трат: Ларри Пейдж, сооснователь Google, потратил более $170 млн на покупку нескольких домов в Майами, штат Флорида. По подсчётам журналистов, таким образом $1-2 трлн в активах уже покинули Калифорнию к январю 2026 г.

Динамика политэкономических факторов ставит Калифорнию перед непростым выбором. С одной стороны, штат полагается на налоговые поступления от технологического сектора – они и есть основа знаменитых на всю Америку социальных программ демократического штата. С другой, налоговая политика и юридические основы предпринимательства и технологической сферы оплачивают компании, которые и ответственны за ВВП Калифорнии в размере $4 трлн.

Вопрос о поддержании лидирующего статуса Кремниевой долины как центра техизобретений носит не научно-изобретательский характер, а культурно-политический. Калифорнийские политики и законодатели десятилетиями обещали талантливым людям со всего мира возможности и свободу. Сегодня способность штата удерживать «великие умы» зависит от будущей философской стратегии: останется ли Калифорния территорией творчества и обмена знаниями, или она изберёт «европейский путь», облагая налогами уже созданное богатство. Тренды последних лет предрекают: этот вопрос станет ещё острее в эпоху ускоряющейся гонки за ИИ, изменяющихся алгоритмов развития США и переустройства человеческого быта в новую технологическую эпоху.

Мнение экспертов

По мнению американиста Арсения Канидьева, Калифорния оказалась в состоянии «утечки мозгов» из-за продолжительного отсутствия реформ в политике и экономике. Техас и Флорида показали, что за долгое время можно построить не только инвестиционный климат, но и инфраструктуру для формирования многоуровневой инновационной системы».

«Сакраменто и администрация губернатора Гэвина Ньюсома годами не сходит с регуляторного пути: Калифорния долгое время представляла собой штат с высокими налогами и строгим законодательством. Изменилась лишь внешняя конъюнктура: поменялись остальные штаты вокруг Калифорнии. 

Последние 5-10 лет происходило многостороннее перераспределение национальных богатства, населения и культурного мира в пользу республиканских штатов, в частности в Техас и Флориду. Калифорния, хотя и сталкивалась с последствиями системного игнорирования проблем с жильём и бездомными, практически всегда оставалась именно инфраструктурным центром. По сути, «золотой штат» почти всегда имел уникальное предложение для венчурного капитала и талантливых кадров – устоявшуюся систему из знаний, денег и чётких правил инновационного рынка. То есть, вы не могли просто предложить бизнесу низкую налоговую ставку: именно для массовой иммиграции специалистов инновационного сектора нужна целая архитектура – юридические гарантии, ликвидность финансирования и потребления, покупательная способность рынка и широкий кадровый резерв.

Параллельно за 2024-2025 гг. сформировались здоровые альтернативы: Техас и Флорида не просто накапливали капитал, но т занимались «непривычными» для себя секторами экономики, обустраивали предпринимательские условия и реформировали бюрократические системы. В этих условиях уникальное предложение Калифорнии уже перестаёт быть таковым», — сказал «Московской газете» Арсений Канидьев.