Гендиректор фотобанка Лори рассказала о рисках ИИ-генерации

В Москве обсудили перспективы ИИ в сфере визуального контента и претензии по авторским правам

Использование нейросетей стало частью цифровых привычек россиян. Такой вывод можно сделать из результатов опроса, проведённого RuStore. Согласно исследованию почти половина россиян уже используют ИИ для создания визуального контента, а ещё 12% рассматривают такую возможность. Причём 45% респондентов готовы даже платить за подписку на нейросеть, если услуга будет стоить разумных денег, а платную версию можно будет опробовать до внесения оплаты. Хотя до сих пор большинство пользователей искусственного интеллекта применяют его для развлечения или личных нужд, технология уже влияет и на рынок визуального контента. Так, многие региональные компании уже на 40-60% сократили расходы на традиционную фото- и видеосъёмку в рекламных целях. Генерация контента, особенно для простых задач, обходится минимум вдвое дешевле, чем заказ фотографий или видеоролика у живого специалиста. Из-за падения спроса некоторые фотостудии вынуждены были закрыться, а другие стараются адаптироваться к новым условиям. 

В то же время к использованию ИИ российский бизнес, медиа и других распространителей контента подталкивает правоприменительная практика. За последние годы многократно выросло число судебных исков против тех, кто размещает на своих интернет-ресурсах фотографии и картинки без согласования с автором. Тот факт, что изображение взято из фотобанков со свободной лицензией и уже давно распространяется в сети, редко становится оправданием, а самой надёжной защитой от подобных претензий эксперты называют как раз самостоятельную генерацию нужных изображений с помощью ИИ. Эти проблемы, а также дальнейшие перспективы использования нейросетей для создания фото и видео обсудили участники Форума индустрии визуального контента, который прошёл 16 октября в «Технограде» на ВДНХ. Организаторами мероприятия выступили фотобанк Лори и Ассоциация индустрии визуального контента.

Гендиректор фотобанка Лори Ирина Терентьева в беседе с «Московской газетой» подтвердила, что некоторые клиенты стали чаще использовать ИИ, однако с помощью этой технологии нельзя решить все задачи. 

«С одной стороны, появляется проблема достоверности. Для некоторых тем то, что сгенерировано искусственным интеллектом — может оказаться неприемлемым. Ведь профессионал всегда поймет, что это ненастоящая, неправильная иллюстрация. И за этим тут же возникнет недоверие, которое распространится с одной картинки на всю компанию. С другой стороны, есть сферы, где изображение запросто можно сгенерировать, и читатель или покупатель спокойно отнесется к такой иллюстрации. Но тут встаёт вопрос о возможных юридических рисках такой ИИ-генерации», — сказала Ирина Терентьева. 

По её словам, сгенерированная картинка может оказаться до степени смешения похожей на другое изображение, ранее созданное человеком, и стать причиной претензий за нарушение авторских прав. Кроме того, ИИ может случайно нарушить другие законы, например, о недопустимости оскорбления чувств верующих или дискриминации. 

Если компания намерена далее использовать сгенерированное изображение в своих коммерческих целях, эксперт призвала сохранять доказательства того, что именно эта компания создала и впервые использовала данное изображение.

«Если прогнозировать развитие событий лет на пять вперёд, то развитие искусственного интеллекта можно признать позитивной тенденцией. Над сгенерированными картинками ещё недавно все смеялись, но это уже в прошлом. Искусственный интеллект развивается, и для этого он начинает сотрудничать с медиабанками, заказывает тематические подборки для обучения. Всё, что было в открытом доступе — уже использовали. Теперь есть большая потребность в том, чтобы собирать датасеты для обучения на конкретные узкие темы. И медиабанки умеют собирать контент лучше всех. У них для этого есть и ресурсы, и опыт», — отметила Ирина Терентьева. 

По ее мнению, ценность материалов, накопленных медиабанками, продолжит повышаться. Ведь только там можно найти архивные кадры, которые невозможно сгенерировать, а также провести верификацию контента и подтвердить его подлинность.

«Я сторонник того, что авторские права необходимо защищать. Автор — это живой человек, у которого есть семья и потребность зарабатывать на жизнь. И рисование или фотографирование для него является основным источником дохода. Поэтому брать из интернета любую понравившуюся картинку и использовать её нельзя. У изображения есть автор, которого нужно найти и вознаградить за работу. К сожалению, сегодня тема охраны авторских прав несколько ушла от первоначальной задачи защиты творца. Хотя ситуации злоупотребления правом встречаются всё реже, получателями претензий иногда по-прежнему становятся легальные пользователи контента. И я, конечно, против такой практики. У юридических компаний есть все инструменты для проверки легальности покупки. Фиксация нарушения сегодня практически бесплатна. Можно обойтись без услуг нотариуса, а также зафиксировать возможное нарушение и перед его отправкой в суд уточнить у самого автора изображения, была ли легальная покупка или его произведение использовано незаконно», — пояснила гендиректор фотобанка.

По итогам Форума индустрии визуального контента также было заявлено о необходимости выработки единого стандарта работы с претензиями по поводу авторских прав.

Читайте также: Авторские права на фото: как учесть интересы сторон при массовых претензиях