В СПЧ призвали оценить меру пресечения экс-чиновнице Луховиц Суриной

Долгое содержание в следственном изоляторе экс-руководителя отдела капитального строительства администрации города Луховиц Московской области Оксаны Суриной, обвиняемой в получении особо крупной взятки и превышении должностных полномочий, вызывает беспокойство

Об этом заявил член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ (СПЧ) Александр Брод. 

«Очень тревожит настойчивость следственного органа в вопросе применения к ней [Оксане Суриной, — прим. ред.] в течение длительного времени (почти восемь месяцев) суровой меры пресечения в виде заключения под стражей. Сама по себе гражданская позиция Суриной О.В., связанная с непризнанием ею вины не может является основанием применения к подследственному лицу самой суровой меры пресечения», — сказал правозащитник.

Александр Брод сообщил, что обратился к уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой, прокурору Московской области и в ГСУ СК России по Московской области с просьбой изучить действия следственных органов и дать оценку их законности. 

«В случае подтверждения доводов защиты в этой части продолжение содержания Суриной О.В. под стражей может свидетельствовать о её незаконном преследовании должностными лицами следственного органа за её гражданскую позицию по уголовному делу, что является недопустимым в гражданском обществе и не может отвечать принципам и назначению уголовного судопроизводства», — подчеркнул член СПЧ.

Оксану Сурину обвиняют в том, что она якобы получила взятку в размере 2,2 млн рублей от гендиректора ООО «Арт-Строй М» и пообещала отменить решение о расторжении с этой фирмой контракта на ремонт квартир, а также обеспечить приёмку выполненных работ. Следствие оценило ущерб, нанесённый муниципальному бюджету, в 5,6 млн рублей. Сама Сурина отрицает свою вину и факт совершения преступления. По словам защиты экс-чиновницы, кроме показаний взяткодателя в суде не было представлено никаких доказательств, а в самих квартирах уже давно живут люди, которые не жаловались на качество ремонта. Кроме того, в контракте прописана обязанность исполнителя в течение 3 лет после выполнения работ за свой счёт исправлять все недочёты, поэтому об окончательной сумме ущерба в любом случае говорить было бы нельзя.