Мир охвачен протестами: что в них общего и в чем разница?

Мировая карта разнородных протестов все больше напоминает украшенную гирляндами рождественскую елку: едва потухает один огонек, как тут же вспыхивает новый. Действительно ли все они объясняются возросшей общественной активностью, или есть иные причины?

«Весна пришла в Париж, но не радует она простых парижан», — эта фраза зарубежного собкора советского телевидения навсегда вошла в анналы отечественной журналистики как образец пропагандистского штампа. Однако сегодня у «простых парижан», судя по новостям, и вправду мало поводов для радости.

Также, впрочем, как и у простых жителей Израиля, Германии и многих других стран. Едва ли не повсюду люди выходят на улицу, чтобы высказать свое недовольство теми или иными действиями своих правительств. Причем, хоть поводы для возмущения разные, в этих протестах часто прослеживается нечто общее. Как же относится к этим событиям? Объясняются ли они возросшей общественной активностью, или за каждым из них стоят умелые кукловоды?

С одной стороны, протесты в той же Европе начались далеко не вчера. Не забираясь далеко в дебри истории, можно вспомнить хотя бы о довольно бурных т.н. «антиковидных» протестах, сотрясавших европейские и некоторые другие страны в 2020-2022 годах. Но они были хотя бы логичны и однородны: власти многих стран тогда и вправду несколько «перекрутили» гайки, что и вызвало обратную реакцию общества.

Сейчас же поводом для протеста может стать что угодно, общим же знаменателем остается только то, что он инициируется в ответ, опять-таки, на действия власти.

Так, например, в Израиле детонатором протеста стала задуманная правительством Биньямина Нетаньяху судебная реформа, которая ограничивает полномочия Верховного суда страны. Напомним, это государство с момента основания живет без Конституции, которая официально вот уже более 70 лет находится в разработке. В этих условиях именно ВС играет роль правоустанавливающего органа, что вызывает серьезный дисбаланс ветвей власти в сторону судебной системы.

Странно здесь то, что Нетаньяху никогда не скрывал этих своих планов. И, тем не менее, сразу после его победы на выборах и формирования правящей коалиции, Израиль охватили протесты.

На пике в израильских протестах приняло участие более шестисот тысяч человек – огромное количество для такой небольшой страны. Против реформы выступил министр обороны Израиля Йоав Галлант – и был немедленно отправлен в отставку. Двое послов страны – в США и Канаде – подали в отставку сами.

В конце концов Нетаньяху заявил о приостановке реформы. Но станет ли это заявление концом протестов? Например, по мнению востоковеда Ирины Звягельской, «предлагаемая реформа воспринимается как удар по имеющимся социальным гарантиям. Говорят даже, что это «серьезный удар по израильской демократии». «В Израиле есть еще много проблем, например палестинский вопрос, который тоже волнует людей», — предупреждает эксперт.

Похоже, секрет израильских волнений заключен именно в комплексе накопившихся общественно-политических проблем, и люди лишь ждали повода, чтобы выплеснуть свое недовольство. Если так, то приостановкой, а то и полной отменой реформы правительство Нетаньяху не отделается.

Схожая ситуация складывается во Франции. Только лишь в апреле 2022 г. французы переизбрали Эммануэля Макрона (на что потребовалось два тура выборов), как новый-старый президент решил побаловать соотечественников пенсионной реформой.

На самом деле эта новация содержит в себе, как напоминает ведущий сотрудник Центра социальных проблем института Европы РАН Сергей Фёдоров, ряд весьма болезненных предложений по принудительному затягиванию поясов: «В пенсионной реформе много нюансов. Не только увеличение возраста выхода на пенсию, не только увеличение числа «триместров», периодов, в которые граждане платят социальные взносы, но и нюансы определения сложных условий труда – критерии определения вредного производства (например, в металлургии) для досрочного выхода на пенсию, льготы для работников транспорта, которые существуют с 40-х годов и которым непонятно, как быть, теперь, потому что раньше были паровозы, а теперь – современные поезда. Или другой вопрос: как быть с людьми, которые начали работать с 16 лет, можно ли им получать пенсию с 64 лет? Женщина ухаживала за детьми – декретный отпуск учитывать при определении пенсии или нет? Множество вопросов, затрагивающих интересы различных групп общества».

По мнению депутата Госдумы, политолога Олега Матвейчева, дело даже не в пенсионной реформе, а в общем снижении социальных обязательств бюджета Франции.

«Не думаю, что гражданам этой страны стоит надеяться, что в будущем французские власти порадуют их какими-то новыми социальными благами, ведь для этого нужны деньги». При этом, по мнению Матвейчева, французский бюджет, наполнение которого зависит от состояния экономики, не способен поддерживать социальную сферу на прежнем уровне. Следовательно, даже полная отмена задуманной Макроном реформы никак не скажется на состоянии французов.

По сравнению с предыдущими двумя примерами скоротечный бунт в Грузии выглядит как минимум странно. Улицы Тбилиси заполнились возмущенным народом после того, как местный парламент принял в первом чтении пакет законов, ограничивающих деятельность иностранных агентов.

Есть и другие отличия. Спокойно наблюдающие за событиями в Европе Вашингтон и Брюссель практически синхронно одернули Тбилиси, напомнив, что суверенитет полагается далеко не всем странам. Госдеп США даже пригрозил грузинским чиновникам санкциями в случае принятия закона – несмотря на то, что он едва ли не слово в слово списан с американского аналога.

И грузинские власти сдались, законопроект был отозван. Тем не менее, протестующие успокоились не сразу. Более того, у них появились новые лозунги, призывы освободить Михаила Саакашвили, атаковать Южную Осетию и Абхазию. И вдруг все стихло. Впоследствии прошли еще митинги – на этот раз сторонников закона об иноагентах – но они уже не шли ни в какое сравнение с выступлениями его противников.

Разные страны, разные причины для уличного недовольства и даже относительно разные последствия – и все же, в каждом из этих случаев есть нечто общее. Первое, что бросается в глаза, это почти моментальная радикализация протеста. Не откладывая в долгий ящик, протестующие практически сразу переходят к «коктейлям Молотова», тяжелым метательным снарядам и битью витрин. Власть в лице полиции отвечает водометами, слезоточивым газом и резиновыми пулями.

Такая поспешность наводит на мысли о наличии за спинами протестующих некоей силы, заинтересованной в достижении максимального эффекта в максимально короткий срок. Недаром российский министр иностранных дел Сергей Лавров, комментируя события в Грузии, сравнил их с киевским «евромайданом» 2013-2014 гг. «Они имеют ту же природу – это то же желание создать раздражитель на границах России», – считает министр.

Но как же в этом случае объяснить волнения в Израиле, Франции и других странах, следующих в кильватере вашингтонской политики? Конечно, велик соблазн считать, что Россия в кои-то веки ответила Западу взаимностью. Некоторые так и поступают. Например, когда фермеры в Нидерландах и ряде других стран вышли на протест против аграрной политики Евросоюза, главный евродипломат Жозеп Боррель объявил протестующих «друзьями Путина».

Вряд ли это обвинение соответствует действительности. Куда вероятнее, что джин, однажды выпущенный из бутылки (например, в ходе «Арабской весны», события которой еще довольно свежи в памяти) окончательно перестал подчиняться тем, кто его выпустил.

Пока готовился этот материал, пришло сообщение о том, что бренд спортивной одежды Adidas намерен опротестовать регистрацию логотипа движения «Black Lives Matter» из-за легко узнаваемых трех параллельных полосок. Запала у кутюрье, правда, хватило ненадолго, но само событие знаковое.

И это логично: выполнивших свою задачу бунтовщиков, еще вчера бывших неприкасаемыми, неминуемо отправляют на свалку истории.