Московские выборы и сибирские пожары: худшие решения власти

Вместо признания ошибок Кремль упорно подталкивает общество к эскалации конфликтов и росту в обществе оппозиционных настроений

Лето 2019 года в политическом смысле ознаменовалось двумя событиями: выборами в Московскую городскую Думу и лесными пожарами в Сибири. Оба события нанесли сильный удар по репутации власти, и, по мнению многих экспертов, в обоих случаях виновата в этом она сама.

Ситуацию с несистемной оппозицией, идущей в Мосгордуму, «разрулили» худшим из возможных способов — недопуском оппозиционных кандидатов. Причем, по мнению «несистемщиков», сделали это представители избиркомов грубо и топорно, в чем и были уличены самими кандидатами. По словам представителей оппозиции, данные людей, подписавшихся за кандидатов, вбивались для проверки в базу МВД и систему ГАС «Выборы» с намеренными опечатками, специально для того, чтобы подписи были признаны недействительными.

Люди, которых объявили «несуществующими» сами приходили в избиркомы, чтобы подтвердить свою личность, но их отправляли восвояси. То, что данные для проверки вбивались с ошибками, в итоге признала даже глава ЦИК Элла Памфилова. Но перепроверки подписей и регистрации кандидатов за этим не последовало.

Было это после санкционированного митинга на проспекте Сахарова в поддержку независимых кандидатов, который собрал более 20 тысяч человек, став одним из самых массовых за последние годы и ясно показав, что проблема недопуска оппозиции до выборов москвичей всерьез беспокоит. Однако, по мнению политологов, вместо того, чтобы оценить ситуацию и принять сигнал московская мэрия ушла в глухую оборону, спровоцировав эскалацию конфликта. Требование гражданского общества соблюдать закон, разобраться с махинациями, и зарегистрировать несистемщиков, было интерпретировано многими как шантаж. Следующий митинг оппозиции был уже несанкционированным.

И снова был выбран самый худший вариант. Независимых кандидатов перед митингом задержали, дома у них провели обыски. СК завел дело о воспрепятствовании деятельности избирательных комиссий, а собравшихся на Тверской 27 июля жестоко распихали по автозакам и развезли по отделениям. После этого, даже лояльные к Кремлю политологи заявили, что морального права считать себя мэром Москвы у Сергея Собянина больше нет. Но столичного градоначальника, по всей видимости, это не остановило. Сергей Семенович полностью оправдал действия силовиков, тем самым окончательно дав понять: никакого диалога не будет, как не будет в Мосгордуме никакой несистемной оппозиции. Просто потому, что власть так хочет. Впрочем, Собянин просто озвучил решение, принятое в администрации президента, которая устами путинского пресс-секретаря Пескова заявила, что вмешиваться в выборы депутатов МГД не будет. Однако, как утверждают некоторые источники, близкие к АП, решение не пускать оппозиционеров было принято там еще до старта избирательной кампании и никаких сомнений не вызывало. Просто наверху явно не ожидали масштабного политического кризиса, по которому Собянин, говорят, лично ходил консультироваться в президентскую администрацию перед несанкционированным митингом. Судя по итогам визита, никаких адекватных ситуации советов московский мэр не получил.

Вчера арестованные оппозиционеры сообщили о том, что в камерах изолятора временного содержания УВД по ЮАО их начинали прессовать уголовники. Это, как заметил политолог Аббас Галлямов, свидетельствует о том, что политический блок отдал решение проблемы на откуп силовикам, которые с общественным мнением не умеют работать от слова совсем. Очевидно, что это еще больше обострит ситуацию и приведет к увеличению числа сторонников оппозиции. И допуск до выборов Сергея Митрохина градус не сбавит. Впереди, напомним, очередной несанкционированный митинг.

Эксперты полагают, что Кремль боится политической конкуренции, и сама мысль о том, что его противники могут оказаться в Мосгордуме оптимизма администрации президента явно не внушает. После пенсионной реформы страна, как ожидали многие, не взорвалась. Но основная масса россиян про действующую власть, похоже, окончательно все поняла и выразила свое понимание на осенних губернаторских выборах 2018 года. В гражданском сознании произошел очередной сдвиг в сторону его политизации. С каждым таким сдвигом проблема отсутствия реальных конкурентных выборов и реального представительства в органах власти на фоне ухудшения экономической ситуации встает все острее. Высокие рейтинги и аполитичность большей части общества канули в лету вместе со стабильностью, в наличии которой россиян всеми силами продолжают уверять из телевизора. Время игры в одни ворота уходит, но забронзовевшая власть в упор не замечает надвигающихся перемен.

В истории с горящей Тайгой власть также продемонстрировала полностью неадекватную реакцию на общественное недовольство. Одна из версий того, что пожары не тушат крайне нелицеприятная – сокрытие хищения древесины и ее дальнейшая вырубка. Сначала федеральная власть упорно молчит, а когда молчать становится уже не возможным, выбирает худшие варианты ответа. Сначала говорит о том, что тушить Тайгу экономически невыгодно, а затем обвиняет в бездействии глав регионов, у которых просто физически нет ресурсов на то, чтобы справиться с такой масштабной ЧС (три миллиона гектаров леса не сарай с сеном на краю деревни). Да, произошло именно то, о чем вы подумали – федеральный центр публично сбросил с себя ответственность за катастрофу федерального масштаба, перевалив ее на губернаторов. Губернаторы же вместо того, чтобы набраться наконец смелости и покрутить пальцем у виска в направлении Москвы, (как это сделал новосибирский журналист Николай Сальников) транслируют в эфир что-то нечленораздельное про то, что леса горели и 100 и 500 лет назад, и это все абсолютно нормально. А тушить пожары порой даже вредно. Так происходящее выглядит в глазах красноярского губернатора Александра Усса. В общем, Москва ответила регионам в стиле «сам дурак», регионы проглотили, послушно кивнули.

Контрольный «выстрел» в голову дискуссии прилетел от шоумена Максима Галкина, по-видимому, главного специалиста кремлевских политтехнологов в области тушения лесных пожаров. Если тезисно, пламенный спич популярного телеведущего выглядит примерно следующим образом. Все требования разобраться с пожарами не имеют ничего общего с борьбой за экологию. Год и два года назад лесов горело столько же лесов, но об этом никто не говорил, потому что было «не модно», а сейчас подключились «гламурные девицы, выставляющие свои ахи и охи. Раз не говорили раньше, по логике Галкина, видимо, не стоит говорить и сейчас. Идем далее: пожарные сделать ничего не могут, потому что нет ни мощностей, ни финансов, ни человеческих ресурсов.

Следующая логическая конструкция выглядит еще притязательнее: все аргументы возмущенных пожаром о том, что мы помогаем Сирии и Греции, а на Россию денег нет, не состоятельны, потому что площадь возгорания не меньше Греции и Сирии и, если даже скинуться всем миром никаких денег на пожар не хватит. Из этой части вывод, очевидно, такой: продолжаем помогать Греции и Сирии, ну а тайга как-нибудь сама потухнет. Имидж на международной арене превыше всего, тут лицом в грязь ударить нельзя ни в коем случае! А задыхающиеся сибиряки походят в респираторах, не переломятся!

Ну и, наконец, финал: граждане сами во всем виноваты, не умеют заботься о родной природе и загадили своими окурками все сами. А чиновников винить не за что, поскольку «они к нам не с Марса прилетели», а мы сами же их и выбирали. Как именно россияне выбирали себе чиновников, можно посмотреть на примере прошлогодних губернаторских кампаний, а как нам предстоит их выбирать на примере упомянутой выше кампании в Мосгордуму. Кто-то должен сказать Максиму Галкину, что это не смешно.

В пандан юмористу с его теоретическими выкладками на тему родной природы, выступило издание РБК, опубликовавшее статистику по пожарам предыдущих лет, из которой следует, что на самом деле все не так страшно, как нам рисуют блоггеры и иже с ними. Есть, правда и другая статистика. Официальные статистические данные по лесным пожарам до 2017, которые опубликовал на своей странице в фейсбук известный общественник Петр Шкуматов, говорят о том, что рост числа этих пожаров произошел именно после того, как функции по их тушению передали нищим регионам. Но не будем отвлекаться. По просьбе того же РБК российская кампания «Медиалогия», специализирующаяся на мониторинге СМИ и социальных сетей, провела анализ социальных сетей и выявила резко возросшую активность по поводу лесных пожаров «как раз накануне несогласованной акции в поддержку независимых кандидатов в Мосгордуму. В тексте статьи как бы проводится мысль, что активность выросла неспроста. Читателям намекают, что и тут, вероятно, не обошлось без коварной руки Запада. Излюбленный и до неприличия заезженный прием власти, используемый еще в СССР: во всем обвинить заокеанского врага. Хотя в целом статья претендует на объективность, в ней даже присутствуют разные точки зрения. К слову, коварный Запад действительно пытается приложить руку к российским лесным пожарам. Президент США Дональд Трамп предложил России помощь в борьбе с ЧС, потому что дым от лесных пожаров уже достиг США. На предложение американского коллеги Владимир Путин отреагировал благодарностью, выразив надежду, что в дальнейшем удастся полностью нормализовать отношения между Россией и США. Между тем в Росгидромете сообщили, что в связи с изменением климата и ростом температуры ситуация с лесными пожарами с каждым годом будет только усугубляться. К 2020 году у России, похоже, есть два варианта тушения тайги: либо окончательно восстановить отношения со Штатами, либо найти все-таки собственные мощности, финансы и человеческие ресурсы, которых сейчас почему-то нет. Максим Галкин, вероятно, знает почему.

Лучше всего ситуацию с выборами в Мосгордуму и пожарами в Сибири описал популярный российский комик – Семен Слепаков, вспомнивший историю из детства про обкакавшегося на уроке одноклассника, которого учительница в итоге отпустила домой, потому что его присутствие сделалось для остальных невыносимым.

«И все вздохнули с облегчением. Правда не сразу. В ситуации с пожарами в Сибири такое чувство, что учительницы в классе нет, или у неё очень сильный насморк, и она ничего не чувствует.
И поэтому те, кто обосрались продолжают сидеть и молчать, делая вид, что ничего не происходит. Это тревожно и грустно. История с выборами в Мосгордуму еще печальней.
Ощущение, что в этом классе обосралась учительница. Но, она, как ни в чем не бывало, продолжает вести урок, а когда кто-то выражает недовольство, ставит двойки и зовет физкультурника, чтобы он навел порядок.

И говорит: «Ребята, а что вам не нравится? Смотрите, какие у нас занавески красивые!»
Так, это же мы на них деньги сдавали…».

Как-то невольно хочется продолжить этот метафорический ряд. Видимо после того, как эта учительница с богатым педстажем, наконец, выйдет из класса, после нее придется еще долго проветривать помещение…