Экономику России после саммита на Аляске ждут три сценария

Встреча Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске привела к «развилке», на которой оказались рубль и экономика РФ в целом, пишет gazetametro.ru

Как прошедший эпохальный саммит повлияет на курс национальной валюты, население России, инвестиции, экономику? Какие возможны сценарии?

Начало переговоров оценивают позитивно

«Проведенная встреча президентов Путина и Трампа на Аляске, несмотря на отсутствие конкретных договоренностей или шагов к разрешению украинского конфликта, уже оказала заметное влияние на мировой информационный фон и российский экономический сектор. Если стороны демонстрируют готовность к снижению напряженности и к дальнейшему диалогу, это может стать мощным импульсом для укрепления доверия к России на международной арене. В условиях глобальных санкций и политической турбулентности такие сигналы способны привести к краткосрочному укреплению курса рубля и росту интереса к российским активам со стороны инвесторов, ищущих более предсказуемые и стабильные рынки. Уверенность в возможности диалога и перспективы смягчения санкционного давления создают благоприятную атмосферу для притока капитала в инфраструктурные проекты, энергетическую и технологическую сферы, что, в свою очередь, может стимулировать внутренний рост и укрепить внутренний рынок», — сказал «Московской газете» политолог, общественный советник г. Москвы, доктор делового администрирования и экономики (MBA/DBA) Роман Синицын.

Возможные экономические риски

«Значительный эффект зависит от реальной реализации последующих шагов и доверия к их выполнению, поскольку нерешительность или обострение конфликтов могут привести к обратным результатам. В этом случае риски включают ослабление рубля, рост инфляционных ожиданий, снижение деловой активности и дальнейший отток капитала, особенно в условиях санкционной и глобальной неопределенности. Важно помнить, что эффект таких встреч зачастую проявляется не только через сам факт переговоров, но и через содержание и конкретные договоренности. Даже неофициальные сигналы о готовности к диалогу или возможных ревизиях санкционной политики могут вызвать краткосрочный приток капитала, особенно в чувствительные сектора — энергетику и государственные ценные бумаги. Для закрепления устойчивых финансовых преимуществ потребуется выполнение договоренностей и их практическая реализация, что возможно реализовать только в долгосрочной перспективе. В краткосрочной же для российской экономики такие встречи в основном оказывают символический эффект. Реальные выгоды могут возникнуть лишь при существенных изменениях в торговых и финансовых ограничениях: если санкции будут послаблены, компании получат доступ к более дешевому финансированию и технологиям, что повысит занятость, уровень доходов и потребительскую активность. В противном случае, влияние ограничится валютными колебаниями, влияющими на цены импортных товаров и уровень жизни населения. В зависимости от итогов переговоров и их содержания можно выделить три сценария: в наиболее оптимистичном случае снижение геополитической напряженности и рост доверия к России создадут благоприятную среду для инвестиций, поддержат курс рубля и ускорят экономический рост», — сказал эксперт.

Третий сценарий можно назвать «нейтральным»

«В нейтральном сценарии реакции рынка будут краткосрочными и в основном риторическими, с быстрым возвратом к текущим трендам. Наихудший сценарий — это продолжение конфронтации или нерешительность сторон, что ведет к ослаблению рубля, росту инфляции и ухудшению благосостояния населения. На данный момент видно, что эффект от встречи Путина и Трампа в основном носит психологический и рыночный характер, зависимый от восприятия и реакции участников. В долгосрочной перспективе реальными переменами станут только закрепленные договоренности, а их осуществление — основанием для существенных изменений в санкционной, торговой и инвестиционной сфере. Внутренние меры по укреплению финансовой системы и созданию условий для долгосрочных инвестиций остаются ключевыми для снижения чувствительности экономики к внешним рискам и обеспечения устойчивого развития», — резюмировал Роман Синицын.