В России могут появиться ГМО-леса

Китайские тополя уже вытесняют своих естественных сородичей

Челябинск может стать площадкой для апробации выращивания генно-модифицированных (ГМО) деревьев. О том, что из этого может получиться, «Московской газете» рассказал кандидат биологических наук Сергей Симак. 

Плюсы ГМО-деревьев — неприхотливость, устойчивость к климатическим изменениям, вредителям, заболеваниям, а также быстрый рост. Считается, что это способно наладить коммерческое выращивание и использование древесины. В Челябинской области пилотные насаждения ГМО-сосны, березы и осины могут появиться на месте сгоревших лесов, на южных степных территориях и в региональном центре возле промышленных предприятий.

«Использование генной инженерии дает огромные возможности для сельского хозяйства, медицины и ряда других областей человеческой деятельности. Страхи перед ГМО, которые якобы «вызывают рак и мутации», основаны на невежестве. Организмы с модифицированными генами могут приобретать полезные свойства: устойчивость к вредителям, морозостойкость, большую скорость роста. Но нельзя забывать и про реальные риски. Одним из них является загрязнение базового генофонда диких видов, что ведет к их потере. Это происходит, если есть возможность скрещивания измененных форм с природным переопылением. С большинством сельскохозяйственных культур такой проблемы у нас нет — в России не растут дикие помидоры, кукуруза, пшеница или баклажаны.

Если же начать выращивать генно-модифицированные березы и осины, то переопыление и загрязнение генофонда диких видов неизбежны. При этом не очень понятно, зачем это нужно, ведь именно береза и осина являются пионерными видами деревьев. Они самосевом заселяют вырубки и пожарища, быстро растут и созревают. Кстати, поэтому деловые качества их древесины довольно скромные — осина идет преимущественно на изготовление спичек, а из березы хорошие разве что дрова. Есть общее правило — чем быстрее растет дерево, тем более рыхлая у него древесина. То есть, качество древесины ГМО-осин и берез будет значительно хуже, чем у обычных диких деревьев, которые могут исчезнуть из-за таких «родственников»

Не к месту эти осины и березы будут и в степи, которая является отдельной экологически ценной, уже пострадавшей от человека и нуждающейся в охране экосистеме. В степи есть свои участки леса, так называемые колки. В них преобладает карагач и вокруг него формируется специфический комплекс растений и животных. Березе и осине там не место. К тому же они уязвимы перед засухами, а климат становится теплее. За пять лет лес из них, конечно, вырастет, но экологически ущербный, который погибнет в очередной засушливый год. 

Вмешательство в геном и усиление каких-то свойств почти всегда что-то в нем нарушает. Страдают другие функции, что для культурных растений компенсируется агротехникой и уходом. В случае с деревьями может оказаться, что ценой увеличения скорости роста будет снижение устойчивости к какому-то заболеванию. Это станет ясно только когда все вырубки и пожарища зарастут такими деревьями, а природных не останется. Произойдет массовая гибель таких лесов, а заменить их будет уже нечем. Поэтому ставка на ГМО-деревья — плохая идея», — рассказал Сергей Симак. 

Исследования по выведению быстрорастущих видов велась в подмосковном Пущино совместно с учеными Беларуси и Казахстана. Сторонники ГМО-растительности говорят о том, что лес из них будет вырастать всего за пять лет. Также в качестве примера приводится опыт Китая, где таким образом выращивают ГМО-тополя, которым не могут нанести вред насекомые.

В Китае разрешили высадку в промышленных целях генно-модифицированных черных тополей в 2002 году и с тех пор было посажено почти 1,4 млн деревьев. Им действительно оказались не страшны насекомые-вредители. Однако ГМО-тополя уже оказались за пределами выделенных им территорий. Это доказало их способность к размножению и скрещиванию с дикорастущими видами. Неуязвимость перед вредителями дает искусственным черным тополям преимущество перед природными видами, которые вытесняются с исконных мест своего обитания. 

«Этой проблемы не было бы в случае стерильности новых форм, когда их размножение полностью зависит от человека. Но и формирование ГМО-лесов тогда теряет смысл — они должны самовозобновляться. Также не следует забывать, что «насекомые-вредители» — тоже часть экосистемы. На плантациях они не нужны, но в природе необходимы, регулируя численность видов растений и не позволяя им заполонить все пространство, вытесняя другие виды. Они служат пищей для насекомоядных птиц, млекопитающих, рептилий, амфибий. Внедрение ГМО-видов в природные экосистемы за пределами плантаций может нанести серьезный экологический вред», — заключил биолог.