Эксперт Владислав Ложкин назвал способы защиты от патентных троллей

За изображения из интернета можно получить судебный иск, предупредил эксперт

Изображения и другие плоды интеллектуального и творческого труда можно использовать без разрешения автора лишь в нескольких случаях, но многие очень широко толкуют эти исключения, из-за чего возникают недопонимания и лишние судебные споры. Об этом рассказал заместитель генерального директора ООО «Патентное Бюро Ложкиной», патентный поверенный РФ Владислав Ложкин на круглом столе «Как защититься от «юридического терроризма» в сфере авторского права? Выработка практических решений», организованном объединенной редакцией сетевых изданий «Московская медиагруппа».

За последние два года количество исков о взыскании компенсаций за использование чужих изображений значительно выросло. Причём чаще всего такие иски против СМИ, компаний, образовательных учреждений и даже госорганов подают не сами авторы, а специализированные юридические фирмы, которые намеренно выкупают или получают в доверительное управление права на фото и картинки, удаляют их со свободных площадок и затем подают в суд на всех, кто использовал эти изображения, ради получения компенсаций. В то же время реальным правообладателям также важно знать, как защитить свою интеллектуальную собственность от незаконного использования, ведь бесконтрольное распространение объектов авторского права может нанести коммерческий и другой ущерб.

«В сфере авторского права очень много проблем возникает от недопонимания со стороны СМИ, бизнеса и других участников этих процессов. Есть несколько распространённых заблуждений, на которых я хотел бы остановиться. Во-первых, не всё, что размещено в интернете, можно свободно использовать в своих целях. Даже если на изображении нет знаменитого значка копирайта, это не значит, что им можно без ограничений пользоваться. Многие ставят этот значок для подтверждения авторских прав, но есть и те, кто этого не делает, и это совершенно не означает, что картинка не является объектом охраны. Скорее наоборот, в большинстве случаев у изображений есть конкретный автор, и использовать их надо с осторожностью, потому что в противном случае автор может прийти с обоснованной претензией. Во-вторых, многие думают, что если авторское право не зарегистрировано, то его как бы нет. На самом деле по законодательству РФ для исключительных прав не нужна никакая регистрация или депонирование. Право защищает даже ещё не обнародованные произведения», — сказал Владислав Ложкин.

Эксперт также предостерёг от попыток использовать объекты интеллектуальной собственности иностранных компаний, покинувших российский рынок. 

«Кажется, что, если зарубежная компания ушла с российского рынка, можно использовать её изображения, слоганы, названия, персонажей и так далее. И возможно, от этого даже была бы польза нашей экономике. Но свято место, как известно, пусто не бывает, и некоторые особенно находчивые российские предприниматели регистрируют логотипы, слоганы и названия ушедших иностранных компаний в качестве своего товарного знака. А потом на этом основании предъявляют другим предпринимателям претензии. Иностранный бизнес, вероятнее всего, свои интересы защищать не будет, а попытки оспорить такую регистрацию со стороны других компаний имеют крайне низкие шансы на успех. Но подобная практика создает почву для развития патентного троллинга такого рода», — отметил Владислав Ложкин.

Эксперт призвал учитывать, что любой результат творчества является объектом охраны исключительных прав, и относиться к таким произведениям необходимо соответствующим образом. Незаконное использование любой картинки, у которой есть автор, в итоге может привести к проблемам. 

«Однако если в произведении нет творческого труда, объектом охраны интеллектуальной собственности он не является. Например, под охрану не подпадают фото, сделанные в автоматическом режиме. Суды и эксперты, в том числе из РГАИС, активно работают над уточнением позиции по данному вопросу. И общепринятым является подход, при котором сумма итоговой компенсации прямо зависит от того, насколько исключительным было искомое произведение и сколько творческого труда в него было вложено. Если значительной работы не потребовалось, и компенсация будет минимальной», — пояснил эксперт.

Владислав Ложкин перечислил несколько прописанных в законодательстве оснований для свободного использования объектов охраны авторского права: во-первых, изображения и другие произведения можно без ограничений использовать в личных некоммерческих, научных или образовательных целях. Во-вторых, изображение может быть использовано в целях сообщения новостного факта или в контексте цитирования, но здесь нужно чётко понимать границы для данного обоснования. В-третьих, свободно могут использоваться произведения, уже находящиеся в местах, открытых для свободного посещения.

«Однако здесь тоже есть распространенное заблуждение: многие считают, что интернет относится к таким общедоступным местам, и что оттуда можно свободно брать любые изображения. На самом деле это не так. Под общедоступными местами понимаются, например, улицы, площади, выставочные пространства — когда произведение размещено физически и доступно любому человеку, как, например, фотография на рекламном щите», — отметил заместитель генерального директора ООО «Патентное Бюро Ложкиной».

«Произведение можно свободно использовать после исчерпания авторского права, то есть, когда вы легально приобрели экземпляр. Но в юриспруденции важны документальные доказательства, поэтому призываю всех сохранять чеки, переписки, соглашения, чтобы приобретение можно было доказать. А самый простой путь – приобрести лицензию. Если речь идёт о картинке, нет ничего сложного в том, чтобы купить её на стоках за 300-500 рублей и избежать любых проблем», — добавил Владислав Ложкин. 

По его словам, копирайт-тролли обычно рассчитывают на то, что их жертва или не ответит на претензию, или не будет знать, что делать, и испугается. Если им предъявить конкретное доказательство законного использования произведения, дело обычно даже не доходит до суда. В этой сфере у людей, которые поставили на поток защиту авторских прав, нет желания устраивать долгое разбирательство.

«Я могу предложить краткий алгоритм того, как действовать в случае поступления претензии от представителя правообладателя. Если вам пришло электронное письмо, не надо сразу пугаться и пытаться договориться. E-mail или сообщение в мессенджере вообще не является юридически значимой претензией, и на её основании суд просто не примет иск. Юридически значимым является только заказное письмо, присланное по почте. В первую очередь надо проверить, какие основания есть у автора этой претензии. Если вам не предоставили никаких доказательств того, что речь идёт о реальном правообладателе данного произведения, можно ответить, что без доказательств вы не можете ответить на претензию по существу. Также нужно удостовериться в полномочиях представителя, посмотреть, есть ли надлежащим образом оформленная доверенность. Если реальных оснований или полномочий нет, патентные тролли лучше найдут на ваше место десятерых других, которые сразу заплатят. Ну а если вы действительно видите за собой нарушение, можно или убрать изображение, что в перспективе может быть положительно воспринято судом, или приобрести его на стоках, после чего нарушение прекращается. Можно также попробовать договориться с правообладателем. Обычно возможно прийти к согласию на половине от суммы компенсации, которая указана в претензии, чтобы не доводить дело до суда. Потому что суд – это всегда дополнительные риски и расходы», — пояснил Владислав Ложкин.

Эксперт отметил, что доказательствами обладания авторскими правами могут быть любые файлы и публикации, в которых можно определить дату создания, ссылки на облачные хранилища, черновики и другие виды цифровых следов. Верховный суд ещё в 2019 году определил, что в суде в качестве доказательства можно предъявлять скриншот без нотариального заверения, однако в этом случае должен быть представлен полный URL-адрес страницы и дата снимка. Метаданные файла-исходника будут иметь большое значение и в том случае, если вы используете в публикациях сделанную вами фотографию, но множество людей могли сделать аналогичные фото. Параллельное творчество и его дальнейшее свободное использование несколькими авторами не запрещено, но у каждого должны быть доказательства, что именно он является автором одного из множества схожих изображений.

«Если вы являетесь создателем изображений и правообладателем, подумайте заранее, как в случае необходимости защитить права. Это может быть депонирование в соответствующих базах или нотариальное заверение, можно использовать технические средства защиты, такие как водяные знаки, несанкционированное удаление которых тоже будет считаться нарушением. Можно в качестве доказательства сохранить исходник файла с фотоаппарата или скриншоты процесса создания изображения. И если вы столкнулись с тем, что ваши изображения кто-то нелегально использует и не реагирует на ваши запросы, эффективным средством будет как раз подача искового заявления в суд. Даже если вы подали не очень качественный иск, составленный без помощи юриста, сам факт подачи может стать весомым аргументом в переговорах», — заключил Владислав Ложкин.