Новость общества

Глава МИНГ назвал антипрививочную пропаганду политическим инструментом

Глава МИНГ назвал антипрививочную пропаганду политическим инструментом

Фото © «Московская газета»

27.10.2021 в 17:09:00
1990

По мнению эксперта, роль государства в период пандемии должна быть более жесткой

Директор Международного института новейших государств (МИНГ) Алексей Мартынов рассказал журналистам о проблемах общества, препятствующих ходу вакцинации.

«Эта пандемия вскрыла интересное явление, охватившее весь мир — мракобесие в эпоху интернета. С одной стороны, у миллионов людей существует иллюзия доступа к достоверной информации: достаточно открыть гаджет и все можно найти, можно не слушать ни телевизор, ни начальство, не читать газет. Но это же иллюзия, и что-то стоящее закопано под тоннами информационного дерьма, которое и подпитывает мракобесие. В такие опасные моменты, как пандемия, роль государства в противоэпидемиологичесиких мерах должна быть более ярко выражена», — отметил политолог.

По словам Мартынова, в странах Прибалтики русскоязычное население находится в менее выгодном положении с точки зрения доступа к информации.

«Вопиющий случай: в Латвии врачи обратили внимание, что к третьей волне большинство госпитализированных, тяжело болеющих — русскоязычное население. Что же они так плохо вакцинируются? Выясняется, что в Латвии все антиковидные меры, разъяснительные мероприятия ведутся на местном языке, ни слова по-русски. При том, что четверть населения этой страны —русскоязычные люди, которые в общих чертах, на бытовом уровне владеют местным языком, но этого недостаточно, чтобы вдохновиться и пойти привиться. Это реальный геноцид, это тот случай, когда русофобия убивает», — заявил Мартынов.

По его мнению, «в России мракобесие стало в том числе и политическим инструментом».

«Прошедшие выборы — яркая иллюстрация. Некоторые отдельно взятые депутаты призывали всех не вакцинироваться, «лечиться корой дуба», мол «иммунитет вас вылечит», а потом на ток-шоу обвиняют государство, что оно провалило информационную кампанию по продвижению прививок. А вы-то кто? Депутат, вице-спикер Госдумы, вы не государство? А КПРФ вообще прибавили в своем результате по сравнению с прошлыми выборами не без голосов антиваксеров. Или эти нерабочие дни. Кроме того, что это вызывает дискомфорт, это еще и огромные убытки. А эти замечательные люди находятся на госфинансировании и получают деньги из бюджета в зависимости от полученных мест в парламенте. Здесь явный диссонанс. Кто-то же должен, в конце концов, за это все отвечать. Самое парадоксальное, что все эти деятели чуть ли не в первых рядах вакцинировались», — подчеркнул глава МИНГ.

Мартынов сравнил антипрививочную пропаганду с отношением нацистов к жителям захваченных ими территорий.

«Во время войны на оккупированных территориях нацисты директивно не прививали и не лечили местное население — дескать, они должны приносить пользу, поменьше плодиться, зачем лишние деньги тратить? Это такой неприятный звоночек, боязнь общественной реакции... Здесь надо выбирать, про что это кино. Если про сохранение нации, это одна история, если про политическую карьеру, то это цинично и некрасиво», — заключил эксперт.

Автор: Дмитрий Маркин
ТеГИ
минг, вакцинация, пропаганда, антипрививочники
Поделиться
Похожие новости