Москомархитектура посчитала сведения об инженерных изысканиях для стартовой площадки по реновации гостайной

По словам юриста, ведомство можно привлечь к административной ответственности за дезинформацию 

Как сообщила депутат Мосгордумы Елена Янчук на своей странице в Facebook, в московском районе Восточное Измайлово ради стартовой площадки по адресу 16-я Парковая, д. 12 ликвидировали детский реабилитационный центр, причем после проведенного ремонта. На указанной стартовой площадке планируется построить два 23-этажных дома между двумя стоящимися 12- этажными домами. 

Депутат рассказала, что направила запрос в Москомархитектуру, основанный на коллективном обращении жителей, о наличии экспертиз, свидетельствующих о безопасности строительства домов. По ее словам, у жителей есть основания для опасений. 

«Вспомните хотя бы последние скандалы, связанные с новостройками: обвал огромного куска облицовки в квартале 1 мая, обрушения перекрытий и пожары на стройках некоторых застройщиков или вот жилой дом на Нижней Первомайской в Измайлово, вокруг которого уже два года установлена защитная сетка из арматуры, так как его фасад продолжает обрушаться», – пишет депутат МГД. 

В ответ на обращение Янчук заместитель председателя Москомархитектуры сообщил, что «проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий подлежат экспертизе (оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в области охраны окружающей среды)». Однако в ведомстве не имеют сведения о заключениях экспертиз.

Вместе с тем представитель Москомархитектуры добавил, что комитет располагает документацией о проведенных инженерных изысканиях, но она относится к сведениям, составляющим гостайну. 

«Получается, что жители никак не могут убедиться в том, что будут жить в безопасности. Разве что поверить на слово, наверное», – отметила Елена Янчук. 

После этого депутат снова обратилась в Москомархитектуру, на этот раз с просьбой уточнить гриф секретности, присвоенный сведениям об инженерно-геологической экспертизе. 

Заместитель председателя Москомархитектуры перенаправил данный запрос в ГБУ «Мосгоргеотрест», из последующего ответа которого стало известно о том, что данные об инженерно-геологических изысканиях не относятся к сведениям, содержащим гостайну. 

Однако, исходя из последнего ответа Москомархитектуры, заключение инженерно-геологической экспертизы все так же отсутствует. Зато имеются сведения о проведенных инженерно-геодезических изысканиях. 

«Таким образом получается, что в первом письме Москомархитектура заверяет депутата, что все запрошенные данные есть, хотя их не имеет, а также утверждает, что данные секретны, хотя судя по всему секретны они только в фантазиях сотрудников Москомархитектуры», — подчеркнула депутат Мосгордумы. — Несмотря на длительную переписку и имеющиеся у депутата законные основания, МКА (Москомархитектура – прим. ред.) так и не направила мне полную документацию по проектам планировки наших измайловских районов. Они секретны или есть, что скрывать?»

Янчук также добавила, что в своем обращении ставила вопрос о влиянии строительства стартовой площадки на окружающую жилую застройку, но ответа из Москомархитектуры не последовало. 

Кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко, комментируя ответы Москомархитектуры на обращения депутата, отметила нарушения требований, предусмотренных московским законодательством касательно рассмотрения запросов депутатов Мосгордумы. 

«Городские депутаты, проверяя жалобы граждан и соблюдение их прав, в частности, касательно безопасности жизни и здоровья, в связи с муниципальным строительством, имеют полное право на получение всей информации и документации, необходимой для исполнения их деятельности (ст. 13 Закона Москвы «О статусе депутата Мосгордумы»). При этом должностные лица, согласно ст. 14 данного закона, «безвозмездно обеспечивают депутата Думы информацией по вопросам, связанным с его депутатской деятельностью, консультациями специалистов, безотлагательно предоставляют ему необходимую информацию и документацию», — пояснила юрист «Московской газете». — Заместитель начальника Москомархитектуры допустил очевидную дезинформацию депутата Мосгордумы по вопросам жизни и безопасности горожан в рамках городского строительства, за что законодательством предусмотрена административная ответственность. Так, согласно ст. 14.1 КоАП Москвы невыполнение законных требований депутата Мосгордумы влечет штраф до трех тысяч рублей, а нарушение сроков предоставления информации по запросам- до двух тысяч рублей. В данном случае получается, что чиновники незаконно препятствуют депутату в осуществлении функций защиты и представительства интересов избравших их горожан, фактически вводя в заблуждение касательно правового статуса запрашиваемой информации». 

Эксперт также отметила, что в Москомархитектуре могли бы отказать депутату в предоставлении необходимой информации только при наличии правовых оснований.

«Например, если бы в доме по программе реновации власти планировали разместить подземный бункер для спецслужб ФСБ, то тогда, разумеется, госслужбы имели право не предоставлять запрашиваемую депутатом информацию. По общему же правилу информация о безопасности реализации градостроительной политики и проведенной экспертизе возводимых объектов не относится к защищаемым государством сведениям в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности РФ. — рассказала собеседница издания. — Между тем, к основным принципам градостроительной деятельности, согласно ст. 2 Градостроительного кодекса РФ, относится участие граждан и их объединений в осуществлении градостроительной деятельности, обеспечение свободы такого участия, а также соблюдение при градостроительной деятельности требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований и экологической безопасности. Следовательно, требования граждан о проверке и соблюдении этих принципов и предоставлении им необходимых сведений касательно безопасности стройки, способной напрямую повлиять на качество их жизни, не может быть отнесена к закрытой или секретной информации. При этом должностные лица, которые вместо выполнения своей основной функции по контролю за соблюдением данных принципов, вводят в заблуждение граждан и столичного депутата, должны быть, по моему убеждению, не просто оштрафованы, а подвергнуты дисциплинарному расследованию и взысканию вплоть до увольнения за должностное несоответствие». 

Депутат Мосгордумы Янчук призвала Стройкомплекс, включая Москомархитектуру, перейти к очному и адекватному общению с жителями и депутатами, а также напомнила о том, что в настоящее время в Москве продолжаются суды по проектам планировки стартовых площадок по программе реновации в разных районах.