Россиянам посоветовали оценивать целесообразность ремонта бытовой техники

По мнению экспертов, если стоимость ремонта более чем наполовину превышает стоимость нового устройства, лучше воспользоваться последним вариантом. Однако в пользу ремонта старой техники также есть весомые аргументы

В условиях инфляции и высоких процентных ставок по кредитам ремонт может оказаться более выгодным решением, если неисправность незначительна и техника относительно новая, однако при этом новые устройства могут снизить расходы на электроэнергию и требовать обслуживания реже. Об этом рассказал «Московской газете» директор по стратегии ИК «Финам» Ярослав Кабаков.

Что в этом году выгоднее: вкладываться в новую бытовую технику или ремонтировать старую? Что посоветовать гражданам, особенно на фоне инфляции и дороговизны кредитов?

«Если расходы на ремонт превышают 50% стоимости нового устройства разумнее рассмотреть вариант покупки новой техники. Новые модели часто обладают лучшей энергоэффективностью и дополнительными функциями, что может привести к значительной экономии в долгосрочной перспективе, особенно при росте тарифов на электроэнергию. Также следует учитывать, что для устаревших моделей запчасти могут быть труднодоступными или дорогостоящими, что увеличивает стоимость и сложность ремонта, а частые поломки могут свидетельствовать о значительном износе устройства», — добавил Кабаков.

Эксперты отмечают, что покупка новой техники обладает несомненными преимуществами.

«С одной стороны, покупка новой современной техники может показаться заманчивой по ряду причин. Повышенная энергоэффективность новых моделей позволяет экономить на коммунальных платежах в долгосрочной перспективе. Новая техника обычно обладает расширенным функционалом и более удобна в использовании. На новую технику распространяется гарантия производителя, страхующая от непредвиденных поломок на начальном этапе эксплуатации», — сказал изданию доктор делового администрирования (MBA/DBA) по юриспруденции, экономике и управлению Роман Синицын.

В чем тогда притягательность «технического хлама» и насколько целесообразно поддерживать его существование ценой непредсказуемых трат?

«В пользу ремонта старой работающей техники есть свои весомые аргументы:

1. Стоимость ремонта, как правило, существенно ниже цены новой техники аналогичного класса. Разумнее потратить 3-5 тысяч на ремонт, чем 30-50 тысяч на новый прибор.

2. Качественный ремонт в сервисном центре способен продлить срок службы техники на 3-7 лет, что сопоставимо с периодом эксплуатации некоторых бюджетных новых моделей.

3. Ремонт старой техники вместо покупки новой — это осознанный выбор в пользу экологии и борьбы с перепотреблением. Меньше техники оказывается на свалках», — пояснил эксперт.

Как влияет на поведение потребителей монетарная политика ЦБ

«Сложные текущие экономические реалии — высокая инфляция и дорогие потребительские кредиты — делают аргументы в пользу ремонта техники еще более весомыми. В условиях снижения реальных доходов населения на первый план для многих семей выходит экономия и разумное потребление. Конечно, есть случаи, когда без покупки новой техники не обойтись — например, при капитальном ремонте кухни или очень старой технике, запчасти к которой уже не производятся. Но в большинстве ситуаций, если прибор исправно работает, а поломка не критична, имеет смысл отдать предпочтение ремонту и отложить приобретение новой модели до лучших времен. Подводя итог, я рекомендую гражданам оценивать целесообразность ремонта или замены техники в каждом конкретном случае. Но в целом в текущей непростой экономической ситуации более рациональной и ответственной стратегией будет максимальное продление срока службы имеющейся техники за счет своевременного ремонта и ухода. Это позволит существенно сэкономить семейный бюджет без радикального снижения качества жизни», — резюмировал Роман Синицын.