Глава МО Тверской Якубович назвал «политическим самострелом» возможные последствия «зачистки» рядов в «Яблоке»

Внутрипартийная реформа в партии «Яблоко» была затеяна ее руководством еще в конце прошлого года. До столичного отделения перерегистрация всех членов партии добралась 1 ноября и завершить ее планируется через две недели. Заместитель председателя «Яблока» Иван Большаков предполагает, что по результатам собеседования, которое проводится в удаленном формате, избавит партию не только от «мертвых душ», но и от несогласных с политическими установками руководства «Яблока»

По словам политика, возможно, «заваливших» собеседование ждет понижение в ранге. В декабре руководству партии предстоит принять окончательное решение, что делать с теми, кто окажется не соответствующим уставным требованиям, но пока ясно одно: количество «яблочников», у которых заберут партийные билеты не будет превышать одну треть от общего числа членов. «Сразу после этого или почти одновременно начнется кампания по привлечению сторонников», — добавил Большаков.

По информации «Ъ», вопросы на собеседовании задаются вполне конкретные. Среди них: кому принадлежит Крым, отношение члена партии к деятельности Максима Каца и «Умному голосованию» (проекту ФБК — внесенного Минюстом РФ в реестр НКО, выполняющих функции иноагента, признанного экстремистской организацией и запрещенного на территории РФ — прим.ред.).

«Такие «чистки» рядов в любой партии происходят как правило по двум причинам. Первая — чисто техническая. Всегда есть так называемые «спящие» члены партии. Они не бывают на заседаниях и съездах, не принимают участия в решениях и голосованиях. Но, числясь в членах партии, а зачастую и в органах управления, они влияют на кворум и зачастую своим отсутствием мешают этот кворум собрать, а значит блокируются решения, — рассказал «Московской газете» глава Тверского района Москвы Яков Якубович поясняет. — Вторая причина – идеологическая. Тут даже само слово «чистка» уже имеет отрицательную коннотацию. Вопросы, которые задаются на собеседованиях, сами по себе тоже вызывают вопросы (извините за тавтологию). Например, вопрос «чей Крым» сам по себе не очень безопасен, с учетом статьи Уголовного кодекса о публичных призывах к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (Статья 280.1. УК РФ). Отвечающий на него ставится в очень неловкое положение. Наверное, самым лучшим ответом на такой вопрос стало бы отказ отвечать с пояснением: «Вы толкаете меня на уголовно наказуемое деяние».