5% ощущаются как 10%. Экономисты объяснили, почему цифры Росстата по инфляции отличаются от реальной картины

Эксперты дали россиянам совет, как замерить реальную инфляцию

Подорожание продуктов и товарах в магазинах и ползущие вверх цифры в квитанциях ЖКХ подавляющую часть россиян, похоже, волнует гораздо больше, чем политические свободы и принципы демократии. Что, в общем, вполне объяснимо: на бутерброд принципы не намажешь и на себя не наденешь. Чем сильнее рост зарплаты отстает от роста цен, тем вопрос для населения актуальнее. Между тем, пользователи социальных сетей отмечают, что реальная картинка инфляции на порядок отличается от той, которую нам порой показывают в телевизоре.

«Знаете, часто в прогнозе погоды говорят. На улице -5С ощущается как -10С. Возникает вопрос, а почему нам говорят про инфляцию в 5%, а по субъективным ощущениям людей, она в 2-4 раза выше? Ответ есть. Как известно, в этом году сильно поднялись цены на многие группы товаров. Да почти на все. На некоторые рост был просто эпическим, как например на продукты металлургии. Цены на все виды металлопроката выросли в 2 раза.

Но, как говорится, инфляция все равно 4,9%. Не 10, не 25% — на столько подорожали лекарства. А вот 4,9%, Инфляцию у нас рассчитывают интересным способом. По огромной группе товаров 1000 сотрудников Росстата с утра до вечера бегает по магазинам и фотографирует ценники. Называется все это методологические рекомендации по расчету базового индекса потребительских цен (базовой инфляции) Тем временем, методике расчета 15 лет. И среди товаров попадается такой древний ад, вроде отрезов ситцевых тканей, услуг радиоточки, и конечно телеграфа, куда без него. 12 лет российская инфляция игнорировала стоимость смартфона, но считала инфляцию по коврам», — рассуждает на своей странице в Facebook основатель дискуссионного клуба «Достоевский» Алексей Живов.

Таких постов в социальных сетях можно встретить немало. Почему же все-таки ощущения людей по инфляции не совпадают с той цифрой, которую выдает статистика? Об этом «Московская газета» спросила у экономистов.

Андрей Мовчан, экономист основатель группы компаний по управлению инвестициями Movchan’s Group

«Экономический процесс очень сложен, и описание этого процесса одной цифрой всегда неадекватно, вне зависимости от того, какой методикой пользоваться. Потому что разные группы населения имеют разные потребительскую картину спроса, разные картины спроса по-разному удовлетворяются. Инфляция у каждого региона, у каждого района, у каждой группы населения в районе своя, она очень сильно зависит от цикла жизни, пола и возраста. Для молодых она одна, для пожилых – совсем другая. Росстат считает среднюю температуру по больнице, и он тоже не властен над этой ситуацией, невозможно в одной-двух цифрах передать всё многообразие. Поэтому делается некий индикатор, который в среднем отражает ситуацию в стране, причем, в потребительскую корзину Росстата включается действительно товары, которые пользуются спросом и товары, которые не пользуются. И в рамках товарных групп, которые пользуются спросом совершенно непонятно как товары отличаются по качеству, например. Поэтому в своем потреблении на саму цифру инфляции ориентироваться нельзя, на нее можно ориентироваться в макроэкономических областях, когда вы смотрите, соотношение скажем реального ВВП и номинального ВВП, на то, как меняется общее богатство. А говорить о том, что при инфляции в 5% ваша потребительская корзина растет на 5% в цене, некорректно. Потребительская корзина — очень индивидуальная. Я думаю, правильно ставить вопрос не о том плохой или хороший Росстат, а о том, на сколько вообще подсчет общего показателя инфляции актуален», — считает Мовчан.

В качестве примера более адекватной системы сбора статистических данных эксперт привел США, где подсчитывается несколько десятков различных показателей инфляции: по группам товаров, по группам населения, по регионам, в городе и в сельской местности, по отдельным видам индустрии и т.д. Такая модель с несколькими десятками показателей дает более адекватную картину. В России же для понимания реальной инфляции гражданам следует ориентироваться на собственные расходы.

«Человеку, который живет на зарплату, значительно проще посмотреть сколько он тратит в месяц. Это будет очень точным показателем его личной инфляции, которая может не иметь никакого отношения к инфляции, которую приводит Росстат. Такой статистической системы как в Америке, у нас, к сожалению, нет. Там все хорошо отлажено, информация собирается неформально, в этом процессе задействованы большие частные агентства, которые потом используют полученные данные в маркетинге. У нас информацию собирают статистические службы, и я как предприниматель, много работавший в России, могу сказать, что сдача отчетности происходит крайне формально и эта отчетность часто не отражает реальность», — подытожил экономист.

Анатолий Гожий, преподаватель кафедры финансовых дисциплин Высшей школы управления финансами

«Методология оценки инфляции, применяемая Росстатом, в целом соответствует международным стандартам. Принципы, на которых строятся расчеты наших органов статистики, применяются в большинстве экономически развитых стран. Проблема соответствия официальных данных реальному изменению ценников в магазинах, не в столько в формулах, сколько в принципах статистической выборки данных, на которых строится анализ. Прежде всего следует отметить, что цены отслеживаются не по всем населенным пунктам нашей необъятной страны, а по нескольким городам каждого субъекта Российской Федерации. Очевидно, что ориентация на крупные населенные пункты значительно искажает первичную информацию о ценовой динамике. Сельская местность, небольшие населенные пункты оказываются вне зоны охвата исследования. Поскольку уровень конкуренции между продавцами за чертой крупных городов значительно ниже, возможность завышения цен ограничены только покупательной способностью местных жителей. В результате несмотря на то, что Росстат оценивает ситуацию более чем в 700 торговых точках (сетевые магазины, ИП, ярмарки и т.д.) в каждом регионе, погрешность может оказаться большой за счет удаленных от городов населенных пунктов. Расширение географии исследования ценовой динамики — необходимая составляющая объективной оценки уровня инфляции в нашей стране», – считает Гожий.

Экономист отметил, что движение цен отслеживается по очень широкому кругу товаров и услуг (так называемая «потребительская корзина») корректируется в соответствии с их долей в структуре потребления. По мнению специалиста, список, по которому происходит оценка, явно отстает от реалий сегодняшнего дня, хотя и пересматривается ежегодно. Кроме того, анализ структуры потребления, который для большей корректности сопоставляемых параметров проводится раз в два года, одновременно ведет к искажению реального положения вещей в периоды экономических потрясений, полагает собеседник издания.

«Кризис, порожденный эпидемией коронавируса, привел к падению доходов населения и соответственным изменением потребительских приоритетов жителей нашей страны. В результате при официальной оценке текущей схемы потребления срабатывает «эффект запаздывания»: ранее принятая структура не соответствует реально сложившейся. Так, доля расходов на продукты питания у семей с низкими доходами резко возрастает, превышая половину бюджета. В то время как официальная статистика исходит из 37,5% (что по общемировым меркам очень много). В результате, доля продовольственных товаров при анализе ценовой динамики будет занижена. Причем погрешность может быть значительна: от 5% до 7%. Это же относится и компьютерам, программному обеспечению и современным средствам коммуникации, без которых невозможна полноценная жизнедеятельность современного человека», — подчеркнул экономист.

Оценивая официальную статистику, Гожий констатировал, что в целом она дает представление о ценовой динамике в нашей стране, что подтверждается альтернативными расчетами независимых источников. Однако меняющиеся реалии требуют серьезных изменений в принципах сбора информации: расширение географических границ исследования, максимального увеличения перечня анализируемых товаров и оперативного пересмотра структуры потребительской корзины.

«Курс на цифровизацию всех сторон жизни, последовательно проводящийся в России, призван облегчить задачу органам статистики. Должным образом налаженная координация между ФНС и Росстатом по передаче данных контрольно-кассовых аппаратов торговых точек позволит анализировать информацию по всем торговым транзакциям в нашей стране, что создаст предпосылки для более объективной оценки инфляционных изменений», — подытожил собеседник издания.