Санкции обнажили главную проблему России и дали шанс на перезагрузку

Антироссийские санкции спровоцировали позитивные тренды, которые ранее казались маловероятными

Россия не первый год находится под санкциями, причем чем дальше, тем они только крепчают. Чего в итоге западные рестрикции принесли больше — вреда или пользы для экономики РФ?

«Серьезная болезнь»

«Длительный период международных санкций дает достаточно материала для первых выводов о их воздействии на российскую экономику. Я бы сравнил их эффект с серьезной болезнью – болезненной, но заставляющей организм мобилизовать скрытые ресурсы. Отключение от SWIFT превратило международные расчеты в сложную логистическую задачу, заморозка золотовалютных резервов лишила экономику значительной части финансовой подушки безопасности, а технологические ограничения нарушили работу целых отраслей. Падение ВВП, всплеск инфляции, остановка предприятий из-за отсутствия импортных комплектующих – все это стало реальностью первых месяцев санкционного режима. Восстановление позиций в международной кооперации потребует гораздо больше времени, чем формальное снятие ограничений. Вместе с тем, санкции действительно активизировали адаптационные механизмы экономики. Импортозамещение, годами остававшееся декларативной целью, получило мощный стимул к реализации. Торговые потоки переориентировались на незападные направления, прежде всего азиатские рынки. Ускорилось развитие национальных платежных систем и финансовых институтов. По сути, произошла форсированная трансформация экономической модели под внешним давлением», — сказал «Московской газете» политолог, общественный советник г. Москвы, доктор делового администрирования (MBA/DBA) Роман Синицын.

Реальная эффективность

Значит, вопреки ожиданиям Запада для России получилось больше плюсов, чем минусов?

«Важно трезво оценивать реальную эффективность этих изменений. Замещение импорта зачастую означает переход на технологически менее совершенные и более дорогие решения. Особую обеспокоенность вызывает технологический аспект изоляции. В эпоху четвертой промышленной революции каждый год отставания в области искусственного интеллекта, квантовых технологий, биоинженерии создает кумулятивный эффект, преодолеть который становится экспоненциально сложнее. Пока российская экономика адаптируется к ограничениям, глобальный технологический прогресс не замедляется. В краткосрочной перспективе санкции стали болезненным, но мобилизующим шоком, продемонстрировав способность экономики к быстрой перестройке», — добавил эксперт.

Как западное давление отразилось на доходах населения?

«Рразвитие экономики в результате санкционных ограничений обусловило увеличение доходов населения. Рост зарплат наблюдается в настоящее время во многих сферах. При этом следует различать рост номинальных и реальных показателей, особенно это важно, когда мы оцениваем покупательную способность и кредитный рейтинг», — отметила в беседе с изданием доцент кафедры налогов и налогового администрирования факультета налогов, аудита и бизнес-анализа Финансового университета при правительстве РФ Елена Смирнова.

Отечественный бизнес

«Ограничения на поставки высокотехнологичного оборудования и программного обеспечения затормозили обновление производственных мощностей в промышленности, энергетике, транспорте. Отлучение от западных рынков капитала сделало инвестиции дороже и труднодоступнее, а уход крупных иностранных компаний сузил конкурентную среду и лишил рынок привычных товаров и сервисов. Отдельные отрасли, например, агропром, легкая промышленность, IT-разработки для внутреннего рынка — получили импульс к росту за счет замещения импортной продукции и переориентации на дружественные страны. Но этот рост зачастую сопровождался удорожанием продукции, дефицитом комплектующих и технологическим отставанием», — поделился своим мнением с изданием генеральный директор девелоперской компании Zapusk Group Алексей Равинский.

Хронические проблемы и позитивные тренды

«Санкции — это не столько внешний удар, сколько катализатор, обнажающий системные слабости и одновременно создающий пространство для трансформации. Их итоговый эффект зависит не от самих ограничений, а от способности бизнеса и государства адаптироваться к новой реальности. С одной стороны, санкции усугубили хронические проблемы экономики. Отказ западных партнеров и ограничение доступа к технологиям обрушили производственные цепочки в высокотехнологичных отраслях — авиации, микроэлектронике, фармацевтике. Компании, годами полагавшиеся на импортное оборудование и ПО, столкнулись с падением эффективности: переход на отечественные аналоги без адаптации процессов снизил производительность на 25-40%. Высокая ключевая ставка ЦБ, частично вызванная санкционным давлением, сделала кредиты недоступными для малого и среднего бизнеса, заморозив инвестиции в модернизацию. Санкции также усилили зависимость от сырьевого экспорта — попытки компенсировать потери за счет увеличения поставок нефти и газа в Азию привели к валютным рискам из-за колебаний цен и сложностей расчетов в национальных валютах. Однако санкции одновременно спровоцировали позитивные тренды, которые ранее казались маловероятными. Импортозамещение, несмотря на сложности, стимулировало рост локального производства в сельском хозяйстве, пищевой промышленности и части машиностроения. Ключевая ошибка — рассматривать санкции как единовременный шок. Их влияние эволюционирует: краткосрочные потери (2022–2025 гг.) трансформируются в структурные изменения, чей эффект проявится к 2026–2028 гг. Например, сегодняшние сложности с поставками станков обернутся либо проблемами в промышленности, либо прорывом в локальной инженерии — в зависимости от инвестиций в R&D и кадры. Санкции обнажили главную проблему: экономика, ориентированная на потребление ресурсов, а не на инновации, теряет устойчивость. Но они же дали шанс на перезагрузку — если бизнес перестанет искать «быстрые решения» и начнет строить долгосрочные стратегии», — прокомментировала ситуацию «Московской газете» консультант по стратегическому и антикризисному управлению, генеральный директор ООО «Вместе.ПРО» Олеся Бережная.