Медиация может помочь урегулировать споры в области авторских прав

В последнее время в публичном пространстве всё чаще обсуждают проблему так называемого «юридического экстремизма» в сфере авторского права. Пользуясь пробелами в законодательстве, «фототролли» зарабатывают благодаря судебным компенсациям, которые взыскиваются с владельцев интернет-ресурсов, разместивших картинки или фотографии без прямого согласия их автора

Такие изображения могут годами находиться в свободном доступе в интернете, и для иллюстрации своих материалов их используют СМИ, образовательные организации, предприниматели, госорганы. Но однажды оказывается, что некая юридическая компания нашла автора изображения, выкупила у него права или договорилась о доверительном управлении и начала рассылать веерные претензии всем, кто когда-либо использовал данную картинку. Если жертва такой атаки отказывается платить предложенную сумму в досудебном порядке, «патентные тролли» подают иск в суд. 

Возможные пути решения проблемы и защиты от «патентного троллинга» обсудили участники круглого стола «Как защититься от «юридического терроризма» в сфере авторского права? Выработка практических решений». Организатором мероприятия выступила объединенная редакция сетевых изданий «Московская медиагруппа». О том, какой потенциал в разрешении этой проблемы существует у медиативных процедур, рассказала ответственный секретарь Центра медиации при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве Наталья Родионова.

По словам медиатора, 97% кейсов, в решении которых помогает Центр медиации при бизнес-омбудсмене города Москвы, заканчиваются заключением медиативных соглашений, и лишь в 3% случаев к компромиссу прийти не удаётся, в том числе, когда одна из сторон отказывается от переговоров. 

«В сфере авторского права у медиативных процедур, конечно, тоже есть перспективы, если обе стороны спора согласны идти на переговоры. Но надо различать кейсы, когда авторы идут на сговор с юридическими фирмами, практикующими массовую рассылку претензий и подачу исков, а когда, возможно, автора вводят в заблуждение», — отметила Наталья Родионова.

Эксперт уточнила, что у Центра медиации уже есть опыт успешного разрешения подобного спора. 

«Могу рассказать в общих чертах об этом кейсе – сутяжники вводили в заблуждение автора произведений, который 3 года судился с теми, кто использовал объекты интеллектуальной собственности. Но в результате благодаря привлечению профессиональных медиаторов стороны провели продуктивные переговоры. Сначала было заключено медиативное соглашение, на основе которого уже было достигнуто мировое соглашение в суде. И с тех пор согласованные условия соблюдаются, а стороны, участвовавшие в разбирательстве, даже ведут бизнес в одной сфере без всяких конфликтов», — рассказала Наталья Родионова.

Термин «юридический экстремизм» в отношении схемы по массовому взысканию компенсаций за нарушение авторских прав ещё в прошлом году употребил руководитель комитета Госдумы по информационной политике Сергей Боярский. Он обратился в МВД и Генпрокуратуру с просьбой подробнее разобраться в законности данной практики. Также парламентарий призвал заинтересованные стороны предлагать свои варианты законодательных изменений в этой сфере, чтобы не только защитить права авторов, но и оградить частные и государственные структуры от явных злоупотреблений правом.

Однако пока системного решения проблемы не найдено, руководитель Бюро по защите прав предпринимателей ВО ОПОРА РОССИИ, общественный помощник Уполномоченного по защите прав предпринимателей во Владимирской области Елена Федорова рекомендует всем распространителям контента использовать собственные изображения, созданные специалистами или ИИ, получать разрешение на использование чужих картинок или фото и не игнорировать поступающие претензии:

«Если вы получили письмо от автора изображения или представителя его интересов, важно проверить реальные полномочия отправителя и подтвердить наличие авторских прав. Если претензия законна, лучше всего урегулировать спор в досудебном порядке. При передаче дела в суд важно участвовать в процессе, прекратить использование спорного материала, подготовить свою мотивированную позицию, а при слишком большой сумме запрошенной компенсации заявить о её несоответствии принципам разумности».

Ранее начальник управления правовой работы Главного управления региональной безопасности (ГУРБ) Московской области Ольга Гарнова назвала типовые случаи претензионных атак.

Читайте также: «Юридический терроризм» наносит вред всей общественной системе