С чем может быть связана туманность с приватизацией в России

В последний год участились призывы к новой приватизации. Однако бизнес, скорее, обеспокоен случаями изъятия частной собственности в пользу государства, когда суды признают неправомерными сделки приватизации еще 1990-х годов. Об этом сообщила «Московской газете» руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ «Финам» Ольга Беленькая

Ранее стало известно, что с целью финансирования дефицита федерального бюджета в интервале 2025-2026 гг. Минфин РФ планирует получить от приватизации по 1,23 млрд руб. ежегодно. Это самый низкий показатель за последние полтора десятка лет. Для сравнения в 2022 году поступления составили 7,8 млрд руб., а в 2020 г. — 12,6 млрд. Наиболее «урожайным» за последние годы стал 2016 год, когда на приватизации государство заработало 406,8 млрд руб. Об этом сообщила Счётная палата.

С чем связано неуклонное угасание приватизации, не напоминает ли происходящее свертывание НЭПа при советской власти? Какова сейчас доля государства, будет ли огосударствление продолжаться? Действительно ли госпредприятия эффективнее частных? Интересно, что Минфин уже подготовил список компаний, которые можно дополнительно внести в перечень для приватизации.

«Оценки доли госсектора в российской экономике разнятся. Недавно РБК привел наиболее свежую оценку от экспертов Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС по итогам 2021 года — 56,2% ВВП, что стало максимумом за всю историю наблюдений с начала 2000-х годов. Там же утверждается, что доля госсектора за последние двадцать лет выросла почти в два раза, только за предыдущие пять лет увеличившись с 47,5% до 56,2% ВВП.

За последний год Генпрокуратура подала десятки исков с требованием передачи государству частных активов, большое число кейсов относится к портовой инфраструктуре, и во многих случаях эти иски удовлетворялись судами. Об этом в сентябре говорил глава РСПП Александр Шохин: «Никто не знает, кто в очереди может быть следующим». Он также указал на проблемы со сроком давности, который отсчитывается не от самого события, случившегося в 1990-х годах, а с момента, когда открылись новые обстоятельства, например, когда появилась информация в СМИ. Статистики о том, что госпредприятия эффективнее частных встречать не приходилось, наоборот, распространенным мнением в экономике является то, что частный собственник более эффективно управляет бизнесом, чем государство. Хотя бывают исключения и в ту, и в другую сторону. Но во многих случаях инфраструктурные проекты, где сроки окупаемости велики и требуются крупные капвложения, могут быть не интересны частным инвесторам, но важны для экономики – в этих случаях участие государства как собственника может быть вполне обоснованным», — рассказала «Московской газете» руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ «Финам» Ольга Беленькая.

«Туманность с приватизацией может быть связана с уходом из России иностранного капитала, в том числе инвестиционных фондов и сложностями привлечения средств за рубежом для российского бизнеса. Также сказывается и то, что иностранные компании продолжают продавать свой бизнес в России, и условия продажи значительно более привлекательны, чем в приватизационных сделках. В деле приватизации вопрос об эффективности государственной и частной собственности занимает далеко не первое место. Понятно, что есть ряд компаний, встроенных в важные производственные цепочки оборонной промышленности, которые не могут быть приватизированы, особенно сейчас. Также в определённые периоды наш фондовый рынок существенно проседает, как это, например, было весной прошлого года, и в эти моменты сложно получить при приватизации адекватную цену за активы. Но надо учитывать и то, что процесс приватизации не может идти до бесконечности высокими темпами. Сейчас высокая доля государства в экономике во многом определяется долей в крупных компаниях, уже давно публичных. Приватизируются же преимущественно небольшие предприятия, оказавшиеся в собственности государства», — отметил эксперт ИК «ИВА Партнерс» Артём Шахурин.