Сопредседатель Всероссийского союза пациентов Власов объяснил, почему рано вводить обязательную маркировку лекарств

Сопредседатель Всероссийского союза пациентов Ян Власов положительно оценил промежуточные итоги правительственного эксперимента по маркировке лекарств, который власти сегодня продлили до 31 августа. Как отметил эксперт в беседе с журналистом «Московской газеты», вводить обязательную маркировку пока рано. По словам Власова, к этому ещё готовы далеко не все регионы РФ

«Маркировка положительно повлияла на качество лекарств, которые находятся в обороте, — сказал сопредседатель Всероссийского союза пациентов. — Количество некачественных медицинских изделий снижается, а появление на рынке препаратов, сделанных кустарным способом, становится практически невозможным».

Власов говорит, что для представителей фармацевтического бизнеса, которые недостаточно инвестируют в развитие собственного производства, маркировка продукции до сих пор остаётся проблемой.

«Я говорю о предприятиях, которые используют старое оборудование, не обновляют маркировочные считыватели и так далее, — продолжает собеседник издания. — Однако все эти вопросы постепенно решаются».

Сопредседатель Всероссийского союза пациентов напомнил, что ещё на старте проведения эксперимента многие говорили, что из-за введения маркировки произойдёт удорожание лекарств. Власов считает, что этого не случилось: «Трудностей с доступностью медицинских изделий мы также не наблюдаем, хотя прежде такие опасения высказывались».

Эксперт уверен, что маркировка только способствует тому, чтобы доверие к аптечной продукции повышалось. При этом он считает, что с её помощью потребитель должен получать больше информации о том, или ином препарате. «Сейчас, считав маркировку, можно узнать производителя — источник медицинского изделия и его срок годности, —продолжает Власов. — Этого мало. Раз уж у нас есть такой инструмент, как маркировка, то надо дать потребителям больше информации. Например, «вшивать» в маркировку данные о действии лекарственного средства, его составе и так далее. Потому что для меня как для посетителя аптеки это важно».

Власов объясняет, что единственный вопрос, на который сегодня при считывании отвечает потребителю маркировка: настоящий это препарат, или фальшивка? «Но вообще-то за качеством медицинский изделий должна следить аптека, — говорит он. — Она же отвечает за препараты, которые стоят у неё на прилавке. Зачем же я как потребитель лишний раз буду перепроверять за сотрудниками аптеки информацию о производителе или сроке годности лекарства?»

Отвечая на вопрос, почему правительство РФ только продлевает эксперимент до 31 августа, но не делает маркировку медицинских изделий обязательной, Власов сказал, что к этому пока не готовы некоторые субъекты РФ.

«Если принять такое решение, то его надо будет исполнять. Могу сказать, что Москва готова к введению обязательной маркировки лекарств, а вот по поводу других регионов у меня есть сомнения. Боюсь, что такое решение может разрушить аптечную систему в малых городах. В результате на рынке останутся только представители крупный сетей», — пояснил сопредседатель ВСП.

Власов затруднился назвать объём медицинских изделий, которые продаются сегодня без маркировки: «В городах-миллионниках таких лекарств нет. Но у меня есть подозрение, что в небольших населённых пунктах или в сёлах ситуация другая. Особенно, если речь идёт о производственных аптеках, то есть тех организациях, которые самостоятельно делают лекарства».

Ранее эксперты рассказали «Московской газете», чем может обернуться применение неоригинальных материалов для проведения технического обследования медоборудования.