Фермеры уходят в подсобные хозяйства

Личные подсобные хозяйства – новый тренд в агросекторе, но здесь необходим баланс

Не справляются с отчётностью

По всему Югу России значительное количество фермеров бросают агропроизводство или переходят в статус ЛПХ – личных подсобных хозяйств, сообщил «Московской газете» председатель Союза работодателей АПК Ставропольского края Пётр Коротченко:

«Одна из причин — в том, что фермеры вынуждены тратить много времени и ресурсов на ведение отчётности во ФГИС (федеральных государственных информационных системах) – таких, как ФГИС «Сатурн» (автоматизированная система для прослеживаемости оборота пестицидов и агрохимикатов, — прим. авт.), ФГИС «Зерно», ФГИС «Семеноводство», ЕГАИС, «Хорриот» (сервис ФГИС в области ветеринарии, платформа для регистрации и учёта сельскохозяйственных животных, –— прим. авт.) и т. д., введённых в последние 3 года. Системы информационного учёт требуют квалификации и серьёзных усилий и порой отвлекают аграриев от создания сельскохозяйственного продукта. Представьте, у фермера 10-20 коров, и где-то в 4 часа утра ему надо их подоить, а потом отгрузить молоко на молочный завод. Мало найти водителя, который отвезёт молоко в такое время, надо ещё найти бухгалтера, который встанет в 4 часа утра и будет заниматься оформлением соответствующих документов на эту партию молока. Бухгалтеру надо платить зарплату. Много ли вы найдёте бухгалтеров, готовых так работать? Особенно в сельской местности. А в рамках ЛПХ эту отчётность вести не надо. ЛПХ – это простейшая ступень организации сельского хозяйства, к ней минимум требований от государства, но и минимум поддержки, получение которой ограничено обязательным участием во всех вышеприведённых системах. Часть ЛПХ тоже в итоге закрывается из-за убыточности сельхозпроизводства. Вся эта ситуация в итоге приводит к снижению производства сельхозпродукции. Масса фермеров, которые возделывали участки в 1-2 га под картофель, перестали его выращивать, а это, в том числе, привело к росту цен на картофель. 

Есть и другие факторы, которые сокращают производство сельхозпродукции: снижение поголовья скота у фермеров и ЛПХ, система агрострахования, в которой , несмотря на вс господдержку, страховые взносы в разы превышают страховые выплаты, рост цен на удобрения, вызванный тем, что правительство отменило пошлины на экспорт удобрений, сохранив при этом пошлины на экспорт растениеводческой продукции, которые приводят к снижению цен на неё на внутреннем рынке», — рассказал председатель Союза работодателей АПК Ставропольского края.

Сохранить прибыль

Многие фермерские хозяйства уходят в разряд ЛПХ, подтвердил «Московской газете» почётный председатель Ассоциации крестьянских и фермерских хозяйства и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР) в Оренбургской области Александр Хижняк.

«Так им [фермерам, — прим. авт.] проще отчитываться и сохранять хоть какую-то прибыль, — пояснил Александр Хижняк. — Но проблемы для фермеров создаёт не столько отчётность, сколько вся сложившаяся ситуация. Экспортная пошлина снижает цены на зерно на внутреннем рынке, при том, что внутренний рынок зерном перегружен. Доходы фермеров сокращаются из-за деятельности трейдеров, которые покупают зерно ниже себестоимости для продажи на внешнем рынке. Уход крестьянских хозяйств в ЛПХ приводит, в частности, к экспортным потерям, так как товарное зерно – это крупные и средние, а не мелкие хозяйства. Брать кредиты под 18% фермеры не рискуют, а лимиты кредитов по льготной ставке очень ограничены. Происходит снижение урожайности из-за растягивания сроков полевых работ, а это вызвано низкой энерговооружённостью аграриев: нужны субсидии на покупку сельхозтехники в 40-50% от её стоимости. На сегодняшний день идёт снижение плодородности почвы по причине снижения севооборота. Поддержать его могут только централизованные государственные закупки. Серьёзно встала проблема сельхозкооперации. В 2024 году президент РФ говорил, что пора организовывать зерновую биржу стран БРИКС. Но пока что никто этим не занимается. Нужно решать вопрос со сбытом зерна, чтобы максимально увеличить доходы фермеров».

Фрагментация рынка

Рост доли личных подсобных хозяйств (ЛПХ) в аграрном секторе стал заметной тенденцией последних лет, связанной с рядом факторов, рассказал «Московской газете» директор департамента управленческого консалтинга группы «Деловой профиль» Владимир Поклад.

«Основной причиной стало стремление населения к обеспечению продовольственной безопасности в условиях экономической нестабильности, роста цен на продукты и ограничений в импортных поставках, — пояснил аналитик. — Государственная поддержка, включая субсидии, льготы на землю и доступ к кредитам, также сыграла важную роль в популяризации мелких хозяйств. Параллельно крупные агропредприятия столкнулись с трудностями, это: высокие затраты на импортную технику и удобрения, бюрократические барьеры и зависимость от глобальных рынков снизили их эффективность. В то же время растущий спрос на экологически чистую и местную продукцию, а также развитие технологий, доступных для малых форматов, создали благоприятные условия для развития ЛПХ».

По словам Владимира Поклада, тренд на ЛПХ имеет как положительные, так и отрицательные стороны:

«Среди преимуществ — укрепление продовольственной независимости страны, децентрализация производства и снижение зависимости от внешних поставок. Мелкие хозяйства способствуют развитию сельских территорий, создают рабочие места и помогают сохранять население в деревнях. Их продукция часто ассоциируется с натуральностью и экологичностью, что отвечает современным трендам. Кроме того, гибкость ЛПХ позволяет быстро адаптироваться к изменению рыночного спроса и климатических условий. Однако у этого сегмента есть и слабые места. Низкая производительность труда, ограниченные ресурсы и отсутствие масштаба делают их менее эффективными по сравнению с крупными предприятиями. Проблемы контроля качества и стандартизации продукции могут привести к рискам для безопасности потребителей. Кроме того, такие хозяйства уязвимы перед климатическими катаклизмами, а фрагментация рынка затрудняет логистику и переработку урожая».

Последствия усиления роли ЛПХ могут быть двоякими, отметил эксперт:

«С одной стороны, это может стать драйвером устойчивого развития сельских регионов, повысить уровень жизни местных жителей и укрепить систему продовольственной безопасности. С другой, чрезмерное увлечение мелким агробизнесом грозит ослаблением крупных компаний, которые играют ключевую роль в экспорте сельхозпродукции и внедрении инноваций. Также существует риск усиления дисбаланса между регионами, где ЛПХ развиваются неравномерно. Для гармоничного развития аграрного сектора необходимо найти баланс между поддержкой малых хозяйств и модернизацией крупных предприятий. Это требует государственной политики, направленной на интеграцию ЛПХ в общую систему, обеспечение стандартов качества, развитие инфраструктуры и доступа к рынкам».