Названы возможные риски для тех, кто занимается параллельным импортом

Росфинмониторинг зафиксировал сомнительные финансовые операции, связанные с параллельным импортом, и передал российским банкам рекомендации проверять денежные переводы на соответствие российскому законодательству

Раньше Центробанк боролся и с «серым», и с параллельным импортом — а теперь последний стал разрешен, но не всегда легальны обслуживающие его денежные операции, объяснили источники издания. В ряде случаев параллельным импортом может маскироваться вывод денежных средств из страны и серые схемы по обналичиванию, передает РБК.

Сложившаяся система работы налоговой и таможенной служб не совпадает с концепцией параллельного импорта, рассказал «Московской газете» экономист Дмитрий Прокофьев.

«На протяжении многих лет налоговая и таможенная службы выстраивали систему именно так, чтобы работать с как можно меньшим числом максимально прозрачных поставщиков, чтобы обеспечить контроль над денежными потоками — пояснил экономист. — А если параллельный импорт будет прозрачен, то это будет со всех сторон. Естественно, те, кто занимается этим параллельным импортом, рискуют попасть под вторичные санкции, а также столкнуться с препятствиями в своих странах. Плюс, надо понимать, что количество того или иного товара, который посылается по разным странам, лимитировано рынком и возможностями этих стран. Понятно, что вы можете купить в Европе или Дубае пару айфонов и привезти их в карманах в Россию. Но если вы попытаетесь закупить крупные партии в тех же объёмах, которых они поставлялись раньше, это непременно отразится на внутреннем рынке, на это обратят внимание. Это может просто не понравиться местным покупателям, столкнувшимся с определённым дефицитом. И вам придётся изобретать какие-то обходные пути. В этой ситуации тем, кто захочет помогать компаниям из РФ приобретать необходимые объёмы в обход санкций, придётся участвовать в схемах, которые могут не быть полноценно прозрачными для таможенной службы. Тем более, если будут выстроены какие-то новые сложные цепочки поставок и т.д. Придется выбирать: тотальный контроль за границей, либо работа параллельного импорта».

О каких конкретно «серых» схемах говорит Росфинмониторинг? И верно ли, что параллельный импорт открывает возможность для мошенничества?

«Таких схем я вам назвать не могу. В данном случае Росфинмониторинг мог попросту пригрозить: ведомство понимает, что с такими операциями ему придётся столкнуться, — считает Дмитрий Прокофьев. — Возможно, в будущем Росфинмониторинг попросит для себя каких-то полномочий. Сама идея параллельного импорта предполагает повышенные риски. Если вы отправили деньги за границу, а товар не пришёл, вы всегда можете сказать: ну, поставщик сказал «нет», товар застрял, сломался, оказался некачественным или идёт по сложной цепочке, я не знаю, где он вообще сейчас находится. Параллельный импорт открывает возможности для разного рода действий, которые Росфинмониторинг, вероятно, не готов отслеживать и не считает возможным. Понятие «мошенничество» я бы здесь употреблять не стал».

Есть ли большая разница между параллельным импортом и контрафактом?

«Это разные вещи — подчеркнул эксперт. — Суть вот в чём: если раньше человек не мог прийти в магазин в Париже или в Дубае, скупить весь товар и привезти его в Россию — таможня сразу спросила бы, «а где разрешение правообладателя?» То сейчас таможня этого спрашивать не будет. Конечно, могут найтись компании, которые под флагом параллельного импорта могут привезти непонятно что. Но сам контрафакт никто не разрешал. Разрешали перекупать продукцию, которая продаётся в других странах, и ввозить её в Россию без разрешения правообладателя».