Ломбардная петля: ужесточение контроля Банка России «теневой» рынок не «осветит»

Банк России ужесточает контроль над работой ломбардов. Если раньше реестр их деятельности велся на основании данных ЕГРЮЛ, то с 11 января сведения о ломбардах включаются в реестр только после проверки их регулятором. Игроки рынка уверены, что такие меры регулирования никак не решат проблему нелегального бизнеса в Приморье

Как сообщает пресс-служба Дальневосточное ГУ Банка России, по состоянию на 8 июня в государственный реестр включены сведения о 64 приморских ломбардах. 43 компании получили право предоставлять услуги в полном объёме, соответственно, в отношении 21 компании введены ограничения, в том числе им запрещено заключать новые договоры. Эксперты предполагают, что нововведения регулятора могут сказать на всем рынке: легальный бизнес укрупнится, «теневые» конкуренты будут повержены.

Отметим, что до 9 июля действующие ломбарды сохраняют возможность подать в Банк России документы для подтверждения своего статуса и снятия указанных ограничений. В противном случае они утратят статус ломбарда. До тех пор компании обязаны исполнять обязательства по ранее заключенным договорам, однако они не имеют права заключать новые сделки и увеличивать сроки исполнения обязательств по ранее заключенным договорам.

Начальник Отдела надзора за рынком микрофинансирования Дальневосточного ГУ Банка России Виталий Мостовой подчеркнул, что деятельность ломбардов по новым требованиям будет способствовать формированию честной конкурентной среды на рынке потребительского кредитования, повышению уровня прозрачности ломбардной отрасли и защиты интересов потребителей, в том числе от недобросовестных практик.

Ужесточение контроля за деятельностью ломбардов не дает надежду «белым» компаниям получить долгожданное преимущество перед «серым» рынком, говорят представители рынка. Больше 60% специализированных коммерческих организаций, предоставляющих краткосрочные займы во Владивостоке, работает подпольно. Ими редко интересовались прокуратура и полиция. После вмешательства Банка России, «белые» игроки уже и не надеются, что профильные ведомства обратят свое внимание на «черных» конкурентов.

«Если мы вступаем в новую эпоху, хотя и ранее работали прозрачно, то и контроль за нелегальными ломбардами должен быть предельно серьезным. Недавно было так: мы работаем официально, даем открытую рекламу, отчитываемся за все, платим налоги и постоянно привлекаем внимание различных органов, просто замучили проверками! А к нелегалам никто не спешит наведываться, мол, с ними волокиты больше, а выхлопа по факту никакого», — рассказал Анатолий, владелец ломбарда. Его компания еще проходит процедуру подтверждения статуса.

Александр Кульков, управляющий ООО «Ломбард София» также отмечает главную боль своего бизнеса:

«В любой кризис появляется безумное количество ломбардов. Думаю, по причине их высокой востребованности. Ведь именно в трудное время многие граждане попадают в «черные» списки банков и утрачивают возможность кредитоваться. Но потребность у людей перехватить деньги сохранялась всегда. Поэтому во Владивостоке расплодилось большое количество «теневых» ломбардов, с которыми нужно бороться. Объявления о предоставлении займа под залог «всего подряд» можно встретить повсюду. Они располагается в проходных местах и ставят задачу «отмыть» как можно больше золота. Таким учреждениям не выгодно, чтобы клиент выкупал свое имущество. Они ставят максимальный процент, чтобы снизить шансы клиента на выкуп изделия. А человек, нуждающийся в деньгах, в силу своей низкой финансовой грамотности, часто не обращает внимание на процентную ставку. В этой связи, все те меры, которые предпринимает сегодня Банк России, оправданы в части защиты не только деятельности нашего бизнеса, но и самих потребителей услуги. Только все это никак не касается теневого бизнеса. Как заставить проходить необходимые процедуры наших нелегальных конкурентов? Ведь многие просто умело пользуются лазейками в законе. Например, говорят, что находятся на стадии процедуры ликвидации компании или банкротства, а сами «банкротятся» десятилетиями. Или скажет такой вот «предприниматель», мол, я не ломбард, я — скупщик золота, и все. В текущих условиях, никакие реестры ему не нужны».

Ярослав Кабаков, директор по стратегии ИК «ФИНАМ» считает, что ужесточение требований по отношению к ломбардам – это попытка решить пул проблем, в том числе с жалобами населения на ломбарды: «В любом случае, основная проблема не связана с механическими аспектами краткосрочных займов, она заключается в снижении реально-располагаемых доходов населения и закредитованности его наименее обеспеченных слоев. Для консолидации данного бизнеса с банковским никаких предпосылок сейчас нет, репутационные и регуляторные риски банковскому сектору абсолютно не нужны, объем привлечения кредитов со стороны более качественных заемщиков вполне устраивает банки. А вот ситуация с ломбардами и МФО в ближайшее время снова войдет в фокус внимания регулятора и СМИ, после чего стоит ожидать очередных ужесточений правил выдачи займов».

Максим Кривелевич, преподаватель ДВФУ, финансовый консультант, кандидат экономических наук уверен, что «все обошлось малой кровью»:

«Понятно, что для Банка России ломбард – наименее удобная форма финансовой организации. И у многих участников рынка были определенные страхи, что отрасль просто перестанет существовать. Ведь ЦБ мог бы мелких игроков — МФЦ и ломбарды — поставить в такие условия, что предприятия бы просто закрылись, а освободившуюся нишу занял бы банковский сектор. К слову, банки достаточно ревниво относятся к любому стороннему кредитованию, да и лоббистские способности их гораздо выше. Независимые внебанковские кредитные организации банкам не нужны. Однако, регулятор занял «серединную» позицию. То, что вместо ликвидации отрасли произошло лишь ужесточение контроля — уже очень хороший знак. Безусловно, как всегда за все дополнительные регуляторные сделки заплатит заемщик. Но данные меры будут в некоторой степени  способствовать укрупнению ломбардов, объединению их в сети».