Илон Маск может всколыхнуть политический ландшафт США

Илон Маск объявил о создании центристской «Американской партии», однако её успех зависит от преодоления юридических барьеров, конкуренции с двухпартийной системой и общественного интереса. Эксперты сомневаются в долгосрочном эффекте, но не исключают временного влияния на политику США благодаря ресурсам и медийности Маска

Миллиардер Илон Маск объявил о планах создания новой политической партии «Партия Америки», которая будет представлять интересы тех, кого он называет «80% в середине» – по мнению Маска, большинства американцев (80%), находящихся в центре политического спектра – то есть тех, кто не придерживается крайних левых или правых взглядов. Это произошло на фоне его публичного конфликта с Дональдом Трампом и республиканцами по поводу налогово-бюджетного законопроекта, известного как «Большой прекрасный законопроект» (One BigBeautiful Bill Act).

Маск сказал своим последователям, что партия «вернет вам свободу». Он изложил стратегию, согласно которой партия сосредоточится на занятии «2-3 мест в Сенате и 8-10 округов Палаты представителей», что, по его мнению, может повлиять на ход ключевых законодательных баталий.

Проблемы с доступом к избирательным бюллетеням и официальной партийной сертификацией

Чтобы партия Маска могла иметь реальный шанс на конкуренцию, сначала она должна обеспечить себе доступ к избирательным бюллетеням в определенных штатах, на которые она будет нацелена – и в каждом штате свои сложные правила. Например, в Кентукки кандидат должен либо победить в номинации от признанной в штате партии, которая набрала определенное количество голосов на предыдущих президентских выборах, либо баллотироваться как независимый кандидат. В то же время закон штата Нью-Йорк запрещает названия партий, содержащие слово «американский» (American), что создает еще одно препятствие.

Процесс создания партии требует значительных ресурсов – экспертов-юристов, чтобы разобраться в избирательном законодательстве, агитаторов, чтобы собрать тысячи подписей, и значительного финансирования. 

Американская партия Маска сталкивается с дополнительным препятствием: Федеральная избирательная комиссия (FEC), которая сертифицирует политические партии, не имеет кворума для утверждения новых организаций после того, как в апреле один из членов комиссии ушел в отставку, в результате чего в агентстве осталось всего три члена комиссии. А члены комиссии могут быть назначены только самим Трампом.

Альтернатива

Учитывая трудности с получением партийной сертификации, некоторые эксперты предлагают Маску вместо этого сформировать так называемый «Суперкомитет по политической активности» (super PAC) – независимый комитет политических действий, не связанный напрямую с предвыборным штабом кандидата. В отличие от официальных партий, такие комитеты не имеют ограничений по сбору средств и могут свободно расходовать их, хотя и не могут напрямую координировать свои действия с избирательными кампаниями.

Юрист по вопросам выборов Мэтт Сандерсон утверждает, что суперкомитеты могут быть более эффективными, чем традиционные партии. «Создайте суперкомитет, просто назовите себя политической партией – это не противоречит правилам, — говорит он. — Благословение Федеральной избирательной комиссии не требуется».

Альянсы с третьими партиями?

Маск также может сотрудничать с существующими третьими партиями, такими как либертарианцы или «зеленые», хотя такие группы исторически с трудом побеждают на выборах.

Тем не менее, предриниматель, как сообщается, поддерживал контакт с бывшим кандидатом от демократов Эндрю Янгом, который возглавляет собственное центристское движение третьих партий.

Есть ли спрос на третьи партии

Юрист по вопросам выборов Калеб Бернс отмечает, что успех любой новой партии зависит от общественного интереса. 

«Важнейшим условием является наличие достаточного интереса к новому политическому бренду, — говорит он. — Для этого нам придется подождать и посмотреть».

H2 Оценки экспертов

По оценке доктора политических наук, ведущего научного сотрудника ИСКРАН (Института США и Канады Российской академии наук) Артура Демчука, решение Маска – это «истеричная реакция» на потерю экономических преференций, включая субсидии для «зелёных» технологий. Эксперт сомневается в долгосрочном успехе партии, но ожидает яркое медийное представление.

Доктор экономических наук, главный научный сотрудник ИСКРАН Владимир Васильев считает, что действия Маска несут системные риски: партия может стать «спойлером», пытаясь дестабилизировать двухпартийную модель.

Кандидат филологических наук, старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин допускает, что Илон Маск так же быстро охладеет к этой идее, как и увлёкся ею, учитывая особенности американской политической системы.

Пока что «Американская партия» остается скорее идеей, чем реальностью, но с ресурсами и влиянием Маска она все еще может всколыхнуть политический ландшафт США.