В России хотят повысить сбор на сельхозтехнику: что будет с ценами и причем здесь Китай

Минпромторг планирует повышение утилизационного сбора на сельхозтехнику в 5-10 раз. Эта мера должна поддержать отечественных производителей сельхозтехники. Однако собеседники «Московской» говорят, что российская техника не может удовлетворить потребности рынка, и повышение утильсбора не сделает её более доступной для аграриев, но может поднять себестоимость сельхозпродукции и цены на продовольственные товары. С другой стороны, из-за низких внутренних цен на зерно выращивание зерновых культур в России находится на грани рентабельности, сообщила редактор портала «Зерно Online» Татьяна Литвиненко. По этой причине аграрии редко покупают технику, а мера Минпромторга, скорее всего, направлена не столько на поддержку отечественного производства, сколько на локализацию китайской на территории России, считает редактор журнала «Председатель» Павел Березин

«Участников Руспродсоюза не могут не касаться вненалоговые платежи, которые ведут к росту себестоимости выпуска аграрной продукции и как следствия продовольственных товаров, — сказал «Московской газете» исполнительный директор ассоциации «Руспродсоюз» Дмитрий Востриков. — В конечном итоге это перекладывается в полочные цены либо ведет к ухудшению экономического положения производителей. С учетом внимательного отношения к динамике цен правильнее предотвращать причину, а не бороться потом с последствиями на полке».

«Повышение утильсбора на сельхозтехнику может увеличить затраты для российских аграриев, что потенциально приведет к подорожанию продуктов питания и нагрузке на производителей, — отметил директор по стратегии ИК «Финам» Ярослав Кабаков. — Особенно это актуально для растениеводства и животноводства, где предполагается рост затрат на 5–7% и 2–5% соответственно. Повышение утильсбора на сельхозтехнику может стимулировать рост отечественного производства техники, но создает риск увеличения операционных издержек в агросекторе».

По словам президента Ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств Ростовской области Александра Родина, любые дополнительные сборы отрицательно сказываются на сельском хозяйстве:

«Это касается не только фермерских хозяйств, агрохолдингам сейчас тоже несладко, они тоже испытывают проблемы с доступностью сельхозтехники. У холдинга много разных затрат, которых нет у отдельного фермера. В том числе неэффективных трат. Поэтому господдержка в основном и идёт крупным предприятиям. Звучали пожелания направить поддержку и малому бизнесу, но пока из этого мало что выходит, агрохолдинги находятся ближе к власти. Вообще ситуация сейчас напоминает то время, когда Горбачёв сказал, что денег на крупный бизнес в стране больше нет, и надо делать хозяином на земле крестьянина. С этого и началось фермерство. Сейчас, на мой взгляд, происходит та же история. Должен произойти поворот на малый бизнес. А сейчас количество фермерских хозяйств ежегодно уменьшается. В текущем сельскохозяйственном году в Ростовской области закрывается 5-6 хозяйств в каждом районе».

Производство сельскохозяйственной техники в России не готово к тому, чтобы удовлетворить реальные потребности агросектора, рассказал «Московской газете» фермер из Оренбургской области, председатель АККОР (Ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России) в Оренбургской области Александр Хижняк.

«Выпуск комбайнов и тракторной техники в России не обеспечивает замену выбывающей техники, причём выбывающей не по европейским (5 лет работы), а по российским стандартам, — говорит Александр Хижняк. — У комбайнов в России амортизационный срок 8 лет, у тракторов – 10. В принципе, техника может служить дольше этого срока, но тогда и нагрузка на неё должна быть существенно ниже. На протяжении амортизационного срока техника обязательно должна проходить капитально-восстановительный ремонт. Сервисная база для этого у нас сейчас отсутствует. По некоторым узлам комбайна ремонт затруднён. В России производится всего около 5 тысяч комбайнов в год, при этом 65% работающей у нас сельхозтехники находится уже за сроком амортизации. В этих условиях, чтобы не уменьшать количество тракторов и комбайнов на 1 тысячу гектаров нужно, чтобы эта техника работала не менее 20 лет. Повышение утильсбора, возможно, повысит востребованность российской техники, но этот сектор у нас недостаточно развит, чтобы обеспечить хотя бы минимальный уровень энерговооружённости в сельском хозяйстве. По сути, повышение утильсбора и отсечение импорта приведёт только к увеличению нагрузки на парк работающей сельхозтехники в России, который и так довольно изношен. Допустим, уборка урожая по отдельной культуре составляет 10 дней. Без импортной техники этот процесс может занять около 2 месяцев. А это убытки и потеря продуктивности. АККОР в очередной раз пытается наладить конструктивный диалог, в том числе по этому вопросу с правительством, но на данный момент даже заседания в Госдуме с нашим участием, к сожалению, не дают понимания проблемы и механизмов её решения».

Решение о повышении утильсбора на сельхозтехнику ещё не принято, но, скорее всего, эта идея будет реализована, сказал «Московской газете» агроэксперт, главный редактор журнала «Председатель» (Новосибирск) Павел Березин.

«Эту идею стоит рассматривать как часть большого передела рынка сельхозтехники в России, который идёт последние 2 года, — считает Павел Березин. — Это смена западного направления импорта сельхозмашин на восточное. Речь о китайских тракторах, комбайнах и т.д. Китайские машины уверенно и порой даже агрессивно заходят на наш рынок. В Сибири и на Дальнем Востоке это ощущается остро. Китайцы открывают в нашем регионе представительства, базы и сервисные центры. В моей родной Новосибирской области в 2023 аграриями приобретено уже 30 китайских тракторов, есть информация о приобретении китайских зерноуборочных комбайнов. Это серьёзные конкуренты отечественным машинам, особенно в сегменте 2-3 тяглового класса средних тракторов. По мощным тракторам они нам пока не соперники, а вот по малым и средним – да. Возможно, в эту ситуацию включились лоббистские структуры, и государство озаботилось об импортозамещении сельхозтехники. Но надо отметить, что российской техники и сервисов не хватает. У Китая же – огромные возможности развития и масштабирования. Но Китай – это не импортозамещение, а перед аграрным сектором стоит именно эта задача. Думаю, наших восточных партнёров хотят переориентировать с поставок сельхозтехники на локализацию её производства на территории России. Стимулировать это должно повышение утильсбора. Разговоры уже идут, создаются производственные площадки».

Однако все эти меры не будут иметь никакого эффекта, если спрос на сельхозтехнику в России по-прежнему будет сниженным, заметил агроэксперт.

«В 2022 в Новосибирской области приобрели 2,5 тыс. единиц сельхозтехники, в 2023-м – около 1,2 тыс. Экономика аграриев приглушена зерновыми пошлинами и низкими ценами на зерно на внутреннем рынке. У сельхозпроизводителей нет ресурсов для энергетического перевооружения, инвестиционная активность нашего крестьянства, фермерства резко снижена. Повышение утильсбора сделает всю сельскохозяйственную технику ещё менее доступной. Надежда только на труднофинансируемую Программу 1432, в которой прописана поддержка машиностроителей в обмен на серьёзные скидки для аграриев. История с этой программой длится уже 8-10 лет. Сначала государство выдает 2-3 млрд субсидий, потом крупные лоббисты добиваются выделения ещё около 8 млрд рублей. Но этого всё равно очень мало. Как я уже сказал, экономика сельхозпроизводителей сильно приглушена, и любое приобретение сельхозтехники становится для наших фермеров всё более редким событием», — заключил главный редактор журнала «Председатель».

Средние оптовые цены на пшеницу 3-го класса по состоянию на 9 февраля находились на уровне 13 370 руб./т, в январе они составляли 13 678 руб./т, а год назад — 13 434 руб./т, сообщили «Московской газете» в Руспродсоюзе.

Основная доля в урожае зерна в России приходится на пшеницу, цены на неё сейчас снижаются, выращивание этой агрокультуры находится на грани рентабельности, рассказала редактор аналитического портала «Зерно Online» Татьяна Литвиненко:

«Средняя цена пшеницы 3-го класса, которая используется для производства муки, сейчас равна 12 130 руб. за тонну, пшеницы 5-го класса (кормовой) – 8 760 руб. за тонну. Самые низкие цены на пшеницу наблюдаются в Поволжском федеральном округе. В некоторых регионах цена опустилась ниже 7 000 руб. за тонну, что ниже себестоимости. В результате интерес к выращиванию пшеницы у сельхозпроизводителей теряется. Стоимость ячменя также очень низкая – в среднем, 8 320 руб. за тонну. Цены на кукурузу выше и в среднем сейчас составляют 9 810 руб. за тонну. Но и затраты на выращивание кукурузы больше, чем для пшеницы. Выращивание зернобобовых и масличных культур остается рентабельным. Можно предположить, что площади под ними в этом году будут расширены за счет других культур».

Урожайность и валовой сбор зерна сильно зависят от погоды, отметила Татьяна Литвиненко.

«Пока погода остается благоприятной. Посевы озимых ушли на зимовку в хорошем состоянии. Условия для зимовки были в основном удовлетворительными. Поэтому, несмотря на низкие цены, урожай может быть не ниже прошлогоднего», — добавила редактор «Зерно Online».